在社會上，有很多人認為，研究生在自己的論文上把自己的導師列為第一作者是學生在獻媚，或是導師不要臉！這嚴重都不對！

在說這一問題之前，我們必須要看這一研究生是否已經畢業，還要看這一論文是否由他獨立完全。如果這一研究生已經畢業并跟導師沒有任何利益關系，那這就絕對談不上獻媚。如果導師沒有如此要求，那這就與導師的臉沒有關系。

但如果這一研究生沒有畢業呢？這就要看具體情況了。只要他寫的論文及其相關科研是在導師指導下或在導師科研團隊指導下或在導師科研團隊支持下完成的，那么把導師列為第一作者就很正常。導師領導的科研團隊是一個科研系統。在這一科研系統中，導師是組織者、領導者和總負責指導的教師。一個研究生把在這一系統中生產出來的科研成果以導師和自己的名義進行共同署名，這是全球研究生教育的慣例。

至于本人和自己的導師誰排名第一位，那是師生之間的小事，應該酌情決定。

說到這兒，大家就明白，為什么很多教授，特別是名牌大學的名牌教授，往往一個人一年能發表十幾篇甚至幾十篇核心期刊論文或SCI論文了。他們基本上大都這么來的。要不，別說讓一個導師自己寫這么多論文了，就是光讓他打這么多篇論文的字，恐怕他們得敲一年的鍵盤呀！

網友留言：

1、我不這樣認為。兒子讀研時寫了很多篇論文，都是和國內著名專家及導師一起署名的。即可以得到老師的指導，自己名氣也慢慢大了，所以要綜合看問題，不要太計較排名次序。

2、本人指導培養的四五十名博士，從來不搭名，那怕親自動筆給博士生改單篇發表論文，有多至八九稿的，學生參與我主持的國家重大課題，并且發助研費，甚至有刊物要求學生跟導師聯名發表，也沒有一篇論文搭過名。本人認為指導學生，給學生改論文，是職責所在，學生對自己負責就好。

3、導師應該標“通訊作者”，其實呢，指導碩士生寫一篇論文比自己寫累多了！沒辦法，你的職責所在，幸好現在退休了