<i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
    <track id="p68vv"></track>

      <video id="p68vv"></video>
    <track id="p68vv"></track>
    <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

  1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
    <code id="p68vv"></code>
      <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
  2. 大學教授在微信群里給女兒項目拉票?算學閥行為嗎?
    2022-09-30 13:41:05 作者:社科學術圈 來源:社科學術圈 分享至:

     近日,一大學教授在他們行業內的聊天群中公開為其女兒博士后基金項目“打招呼”的行為在網上引起熱議,迅速登上知乎熱搜!該問題同時還配文道:這算是學閥當道嗎?



    根據網上截圖所示,該教授來自某211大學,而他的女兒正在申請72批博士后基金,為此,該教授請求聊天群里的其他老師高抬貴手......


    對此網友們議論紛紛,有網友直接點名這種行為是違規違紀行為。

    根據科技部印發的《科學技術活動評審工作中請托行為處理規定(試行)》對請托行為進行了界定,毫無疑問,朱教授的行為妥妥的屬于違規違紀。但是,一個博士后基金還需要他親自出馬在大群里發消息撈,這人應該算不得什么學閥。正經學閥出馬,保底都是為了撈個國自然面上,一般也不會在群里發消息撈人。


    也有網友表示這位大學教授不是大學閥,也不是普通教師,只算小學閥。真正的大學閥,不用在群里發這個。而真正的普通教師,不會在群里發這個。


    還有既得利益者在這里“現身說法”,學閥,門檻沒那么低。

     


    甚至有“圈內人”進行科普,真正的學閥是怎么做的。

    “女兒的本子送出去之后,在幾天之內接連收到數條短信/微信,如下:xx老師,有幸閱讀到了令嬡的本子,果然虎父無犬女,學習到了很多!

    xx老師,您女兒的本子在我這邊,比同期其它人的本子質量真是好太多了,果然是從小就受到了您的熏陶!

    xx老師,今天剛剛拜讀了您女兒的博后的本子,有幸跟我同在一個研究領域,以后可以合作做一些事情。”


    順便還進行了嘲諷:我并不是替此教授洗地,只是諷刺此教授沒有學閥的影響力,但是有學閥的吃干抹凈的“追求”。


    那什么是學閥呢?所謂學閥,就是憑借勢力把持和壟斷教育界、學術界的人。

    在當今的學術界,學閥現象屢屢發生,而要成為學閥,則必須滿足擁有博士生導師資格,掌握行政權利,以及善于跑關系,這三個必要條件。可以說,能成為學閥的都是大佬,他們以某學術帶頭人的身份,衍生出一大批徒子徒孫,最后形成了一個龐大的利益關聯派系。一旦學閥師生之間達成了利益集團和攻守同盟,則學術造假等各種學術不端行徑便成為必然結果。

    其實不僅僅是國內學術界有學閥情況的存在,國外也是如此,尤其是韓國。

    我們經常看很多學術造假的新聞,都是冒用圖片,利用PS技術偽造,或者數據摻假等等。起碼都還給了一點審查的面子,動了動手。但韓國的學閥們表示:讓我們費力造假,那是想都別想。


    在2015年,韓國京畿道政府接到舉報:有大學教授的論文著作涉嫌抄襲。檢察廳花了四個月時間,以突擊檢查形式,調查了全國110所高校。后來發現,涉嫌抄襲的的教授有近兩百人。


    更讓人想不到的是,除了普通的抄襲外,有的人甚至是把封面換掉,就這樣作為自己的作品出版。而被抄襲的也因為收受巨額利益后,睜一只眼閉一只眼。背后的原因也很簡單:韓國的晉升也是講論文數量的。通過這樣的方式,許多教授學者們,可以輕松獲得科研成果。一個拿錢,一個拿論文,“兄弟齊心,其利斷金”。

    但是萬萬沒想到的是:182名教授,被提起嚴重刑事訴訟的只有74名,而其中還有三人,因為在海外深造,免予起訴。其余105名教授因為“罪行較輕”,被判處最高1000萬韓元的罰款刑。按當時利率,1000萬韓元折合人民幣5.5萬元。


    但好歹都判刑了,有了污點,按理說學術生涯也該受點影響吧?答案是并沒有,因為韓國對于學者,不存在“零容忍”的說法。韓國高校有個不成文規定:不會續聘被判處300萬韓元以上罰金刑的教授。換言之,如果罰金數目在這之下,可能不受影響。


    在韓國,更高階的學閥,也是會搞“繼承衣缽”的一套,讓自己的孩子繼承手上現有的資源。2017年底有韓國媒體曝光:在部分學術論文里,出現了一些“可疑”的名字,初步統計有82篇。而且他們發現:這些高水平論文的第一作者,居然都是 中學生 !

    后來Nature也看不過去,就報道了這一事件,隨即引起了世界輿論的關注。


    韓國教育部緊急下場,火速介入調查。隨后有問題的論文數量不斷增加。一開始只是曝光了82篇,但調查后發現:有794篇論文和出版物存在相似問題,被調查人數也擴大到70000人。經過將近一年的調查,得出了結論:部分學者將自己和親戚子女的名字,掛在了論文上。但其實那些孩子根本就沒參與過研究。

    最后結果如何呢?根據Nature的報道:只起訴17人,確定問題論文 24篇,其余是“正常的”。而根據韓國教育部的報告,其他被調查波及的教授,獲得警告,紀律處分等不同程度的處罰。


    其實,這些人的動機也很簡單:韓國的高考允許學術加分,如果有一篇署名的論文,那么在考大學時可以獲得更多的優勢。他們就是想利用手中的職權,為子女獲得更多的方便。

    可謂是,人外有人,天外有天,瞧瞧,這就是學閥。學閥恐怖之處,就在于他們碰到了“學術自由”和“教育公平”的紅線后,除非有其它重大因素,付出的代價似乎并不是很高。因此,他們可以為所欲為。

    免責聲明:本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有,如果涉及侵權,請第一時間聯系本網刪除。

    日韩人妻精品久久九九_人人澡人人澡一区二区三区_久久久久久天堂精品无码_亚洲自偷自拍另类第5页

    <i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
      <track id="p68vv"></track>

        <video id="p68vv"></video>
      <track id="p68vv"></track>
      <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

    1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
      <code id="p68vv"></code>
        <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
    2. 久久久综合色88一本到鬼色 | 先锋影音最新在线资源网 | 亚洲va中文字幕欧美 | 久久国产色AV免费观看 | 一本大道香蕉高清久久 | 天天在线天天看精品在线观看 |