&

饒毅：庸才是中國(guó)科學(xué)進(jìn)步的障礙，“反精英論”應(yīng)該緩行！

2021-08-06 14:06:13 作者：學(xué)術(shù)資源大全來(lái)源：學(xué)術(shù)資源大全分享至：

科學(xué)研究依賴的群體，因不同時(shí)代而不同。

早期，自然非常少的人研究科學(xué)。

即使兩百年前的歐洲，研究科學(xué)的人還很少。

而一百年前，在中國(guó)研究科學(xué)的可能是屈指可數(shù)，學(xué)習(xí)科學(xué)的人開(kāi)始有一些。

今天，中國(guó)從事科學(xué)研究的人數(shù)很多。

昨天，中國(guó)科學(xué)院上海生物化學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)研究所的吳家睿教授發(fā)表文章，核心觀點(diǎn)是反對(duì)科學(xué)研究的精英化（簡(jiǎn)稱“反精英”文章）。家睿是我的老朋友，2000年我們一道發(fā)起B(yǎng)IO2000研究生課程，為中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院和北大、清華的生命科學(xué)研究生提供了當(dāng)時(shí)難得的教育。家睿時(shí)有創(chuàng)見(jiàn)，發(fā)表一些文章。對(duì)他這篇文章指出的一般化的精英問(wèn)題，也許我可能同意。對(duì)于他指出的一些具體問(wèn)題，我可能也認(rèn)同。

但是，精英問(wèn)題，在現(xiàn)在的中國(guó)科學(xué)界提出，不合時(shí)宜。對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)科學(xué)界，特別是我和家睿共同屬于的中國(guó)生命科學(xué)界，精英太少是問(wèn)題，庸才當(dāng)?shù)朗菃?wèn)題。

“反精英”文章的主題想法不錯(cuò)，但時(shí)間、地點(diǎn)錯(cuò)位。可能是五十年后的中國(guó)生命科學(xué)，如果大家樂(lè)觀的話，也許那時(shí)需要反精英？

Not now， not here。

百年前，中國(guó)的生命科學(xué)研究只在極少地方起步，代表機(jī)構(gòu)是北京的協(xié)和醫(yī)學(xué)院，一批外國(guó)科學(xué)家和留學(xué)回國(guó)的中國(guó)科學(xué)家開(kāi)創(chuàng)中國(guó)的生命科學(xué)研究。其中，有些人的研究非常突出，如生物化學(xué)系的吳憲、生理系的林可勝及其學(xué)生馮德培。有些臨床醫(yī)生如張孝騫也獲得非常好的研究訓(xùn)練。但即使這樣，有些也只粗略接觸科學(xué)研究，以后并未成為科學(xué)家而只是優(yōu)秀的醫(yī)生，如最近被有些文章錯(cuò)誤放大的人物。

其后，中國(guó)生命科學(xué)重心南移。

1950年代到1980年代，中國(guó)生命科學(xué)最重要的是1990年代后稱中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院。它起源于中央研究院醫(yī)學(xué)研究所籌備轉(zhuǎn)而成為中國(guó)科學(xué)院上海生理生化研究所、以及北平研究院藥物研究所等。

那是精英主導(dǎo)。

兩彈一星成功的核心力量是中國(guó)當(dāng)時(shí)的科學(xué)精英。

周恩來(lái)、陳毅、聶榮臻等在中國(guó)科學(xué)布局的關(guān)鍵部分，都是精英主義。選的是科學(xué)精英，由科學(xué)精英主導(dǎo)選拔后來(lái)青年。

上海生理所的馮德培、上海藥物所的趙承嘏（及藥物所五十年代的研究生如鄒崗）、上海生物化學(xué)研究所的王應(yīng)睞（及曹天欽、鄒承魯、王德寶、鈕經(jīng)義等）、實(shí)驗(yàn)生物學(xué)研究所的朱冼、植物生理研究所的殷宏章及沈善炯等、上海腦所的張香桐…，個(gè)個(gè)是科學(xué)精英。在他們得到環(huán)境允許的時(shí)候，他們推行的是科學(xué)卓越。

1949年至1976年，如果中國(guó)廣義的生命科學(xué)有五大貢獻(xiàn)，可能是：胰島素合成、嗎啡作用位點(diǎn)、青蒿素、雜交水稻、三氧化二砷治療白血病。

這五個(gè)代表性研究分別發(fā)生在：上海生化所、上海藥物所、北京的中醫(yī)研究院中藥研究所、湖南和海南、哈爾濱。

也就是說(shuō)，精英主導(dǎo)的上海生命科學(xué)，產(chǎn)生了27年中五個(gè)代表性重要成果的兩個(gè)。

1990年代后，直到今天，就不是精英主導(dǎo)，而是庸才吃香。

中國(guó)的科學(xué)，在改革開(kāi)放后，經(jīng)歷了巨大的出國(guó)潮的沖擊。

在數(shù)理化，因?yàn)槔峡茖W(xué)家的把關(guān)，1990年代后回國(guó)的科學(xué)家有質(zhì)量保證。中國(guó)近四十年在這些學(xué)科有一批年輕人成長(zhǎng)為精英科學(xué)家。

但是，在生命科學(xué)，因?yàn)?953年的DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)而誕生的分子生物學(xué)、1973年重組DNA技術(shù)發(fā)明而誕生的現(xiàn)代生物技術(shù)，都不巧地發(fā)生在我國(guó)于世界科學(xué)相當(dāng)隔閡的時(shí)期。這一隔閡，導(dǎo)致老科學(xué)家不容易把握年輕科學(xué)家的質(zhì)量。

以北京大學(xué)陳章良為代表的一些回國(guó)青年，首先沖擊了中國(guó)生命科學(xué)的質(zhì)量。以中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院裴鋼為代表的一些人，雖然繼續(xù)科學(xué)研究，但質(zhì)量遠(yuǎn)非繼承以前精英化的傳統(tǒng)。

這一批人中出現(xiàn)一些人在中國(guó)掌握大量權(quán)力，包括科研經(jīng)費(fèi)的分配權(quán)力。

在非精英主導(dǎo)的情況下，有很多人掌握權(quán)力之后，不是為國(guó)家著想，而是本位主義、甚至個(gè)人利益膨脹。即使在國(guó)家感到科技被外國(guó)卡脖子之后，還有很多主導(dǎo)中國(guó)科研機(jī)構(gòu)和科研經(jīng)費(fèi)的人，不改弦更張，而是繼續(xù)以平庸浪費(fèi)國(guó)家經(jīng)費(fèi)。

在非精英主導(dǎo)的情況下，后代青年追求科學(xué)卓越的動(dòng)力不高，而追求江湖利益的動(dòng)力極高。當(dāng)?shù)赖挠共殴_(kāi)叫人聽(tīng)他們的、跟他們站隊(duì)，有時(shí)造成大量時(shí)間和資源浪費(fèi)。庸才在中國(guó)生命科學(xué)當(dāng)?shù)溃?dāng)然壓制精英，不提倡年輕科學(xué)家成為精英，而首先要求成為他們的江湖甚至幫派的一部分。

在非精英主導(dǎo)的情況下，出現(xiàn)大批青年專攻學(xué)術(shù)期刊，為了發(fā)文章而發(fā)文章，專門(mén)投期刊編輯所好，而不是追求科學(xué)卓越、發(fā)現(xiàn)重要。與以前發(fā)英文文章都不知道怎么發(fā)不同，現(xiàn)在很多人會(huì)發(fā)文章，但目標(biāo)卻不健康，至少不是中國(guó)廣大納稅人的目標(biāo)。中國(guó)人民日益增多的科研經(jīng)費(fèi)投入，是為了對(duì)人類科學(xué)、對(duì)中國(guó)發(fā)展有意義的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明，而不是為了誰(shuí)在某個(gè)期刊顯現(xiàn)后獲得江湖的頭銜。

在非精英主導(dǎo)的情況下，上海生命科學(xué)研究院有些人面對(duì)違反基本科學(xué)規(guī)律的所謂發(fā)現(xiàn)、對(duì)可能造假的藥物，都不敢發(fā)言。甚至有些人只有江湖，沒(méi)有是非，不顧基本科學(xué)事實(shí)，沒(méi)有基本科學(xué)誠(chéng)信可言。

在非精英主導(dǎo)的情況下，本來(lái)是科學(xué)精英的如上海神經(jīng)科學(xué)研究所所長(zhǎng)蒲慕明，對(duì)自己不相信的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，在應(yīng)該批評(píng)的場(chǎng)合，居然不發(fā)言。甚至自己也放棄精英態(tài)度，追求科學(xué)研究的相關(guān)利益，在其主導(dǎo)國(guó)家腦計(jì)劃時(shí)并不積極廣泛支持全國(guó)的優(yōu)秀力量、優(yōu)秀青年，包括美國(guó)科學(xué)院院士全職回到上海，蒲慕明和他的神經(jīng)所管?chē)?guó)家經(jīng)費(fèi)的人員都視而不見(jiàn)，我沒(méi)有辦法只能提意見(jiàn)糾正。而蒲等積極通過(guò)不需要公開(kāi)指南的機(jī)制指定經(jīng)費(fèi)給自己的單位，被我在委員會(huì)強(qiáng)烈要求不能第一年就給五項(xiàng)經(jīng)費(fèi)（委員會(huì)砍成了兩項(xiàng)）。讓自己毫無(wú)猴研究經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生成為高強(qiáng)度猴研究經(jīng)費(fèi)的領(lǐng)銜專家，肯定不是精英態(tài)度，而是融入了江湖文化。年輕人敢于在委員會(huì)面前聲稱：我沒(méi)有研究過(guò)猴，所以具有領(lǐng)導(dǎo)猴研究的優(yōu)勢(shì)。這種態(tài)度，當(dāng)然不是精英態(tài)度，精英是認(rèn)為自己做的好、有經(jīng)驗(yàn)才能領(lǐng)導(dǎo)科研項(xiàng)目。這樣的例子可見(jiàn)與精英態(tài)度相反的文化如何毒害精英和本來(lái)有潛力成為精英的年輕人。

如果堅(jiān)持卓越、堅(jiān)持精英，中國(guó)腦計(jì)劃才不會(huì)成為二十年來(lái)我見(jiàn)過(guò)的最差科學(xué)計(jì)劃。

通過(guò)具體分析，我們可以看到，中國(guó)科學(xué)界，特別是生命科學(xué)界，不是精英多了，而是精英太少，堅(jiān)持精英態(tài)度的人更少。

庸才和江湖文化互相促進(jìn)，導(dǎo)致中國(guó)人民投入科研的經(jīng)費(fèi)沒(méi)有得到合適發(fā)揮。

在科學(xué)界，在中國(guó)生命科學(xué)界，應(yīng)該提倡追求卓越。

讓更多的中國(guó)青年科研工作者成為世界的科學(xué)精英。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。