{首页主词},&

實錘！該教授7年中5個基金，嚴重學術不端被曝光，一稿多投達25篇！

2021-06-24 15:07:28 作者：學之策來源：學之策分享至：

近日，河北燕山大學教授李子豐研究項目宣稱已推翻愛因斯坦相對論，該項目日前被推薦入選2021年度河北省科學技術獎，項目公示后受到公眾普遍關注和討論。

具體詳見：燕大教授宣傳推翻相對論，曾被停止教學工作3年！

而后，有關李子豐嚴重學術不端事件被扒出！

注：兩年前，李子豐一稿多投就已被網友舉報至校方，但后面似乎并未被處理。現在在燕山大學官網，李子豐在石油工程系教師隊伍中赫然位列第一。資料顯示：其發表論文200余篇，主持國家自然科學基金6項（從2013年起至今拿了5個自科基金，中間沒有斷過）。這樣的“科研大牛”，想來燕山大學肯定是不舍得處理的。

下面轉自公眾號“噠噠Z”和知乎“零度君”。

李子豐的一稿多投主要有一中一英一稿多投、多中一英、直接兩篇中文一稿一投三種。下面我們具體來看看李子豐的一稿多投現象：

Group A：

[1] Li Y, Li Z, Wang C, et al. Particle image velocimetry analysis of plane flow field induced by drill string planetary motion based on superposition principle[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2018, 170: 121-129.

[2] 李銀朋，李子豐，王長進， et al. 基于疊加原理的鉆柱行星運動誘發平面流場的PIV分析[J]. 石油學報， 2018, 39（12）。

如下圖左側為[1]的Fig.1，右側為[2]的圖1

下圖左側為[1]的Fig.2（a），右側為[2]的圖2

下圖為左側為[1]的Fig.3和Fig.4，右側為[2]的圖3和圖4

下圖左側為[1]的Fig.5和Fig.6，右側為[2]的圖5和圖6

出于篇幅的限制，我直接給出結論，各位小伙伴可以自行去探究。全文共11張圖中，相互重復的圖為：除了[1]中Fig.2b和Fig.8b外，[1]中全部圖片均可在[2]中找到；[2]中全部圖片均可在[1]中找到。

論文[1]在2018年1月27日投稿，2018年6月18日正式接收，6月19日Online；論文[2]于2018年1月10日投稿并與2018年12月正式刊發；二者幾乎同時投稿。此外，這兩篇論文均致謝了來自國家自然科學基金51374183, 51490653, 51674220三個項目的資金支持。

Group B

[3] Wang C, Li Z, Li Y, et al. Experimental study on the rotation of compression-buckling rod column in a liquid-filled cylinder[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2018, 164: 459-466.

[4] 王長進，李子豐，李銀朋， et al. 充滿液體的圓筒中受壓屈曲桿柱旋轉實驗[J]. 石油學報， 2018.

重復內容為：全部圖片和表格均為重復，其中[3]中的Fig.8和Fig.9在[4]中合并為了圖8。除了顏色略有不同外，其他圖表均為重復使用。

論文[3]于2017年10月9日投稿，并與2018年2月3日正式接收，同日Online；論文[4]于2017年5月23日投稿，并與2018年3月正式刊發。兩篇論文均致謝了國家自然科學基金51374183, 51490653, 51674220的資金支持。

Group C

[5] Li Z , Wang P , Zhao M , et al. Transverse Vibration Analysis of the Riser in Deep Water[J]. The Open Petroleum Engineering Journal, 2015, 8（1）：38-44.

[6] 李子豐，王鵬，趙民， et al. 深水隔水管橫向振動力學分析[J]. 振動。測試與診斷， 2013, 33（6）：1003-1007.

重復內容為：[5]和[6]中全部圖片、公式均為重復使用

這兩篇論文的投稿時間很魔性，論文[5]在2014年7月2日投稿，并于11月17日接收；論文[6]則在2012年5月就已經投稿，在2013年12月已經刊出。也就是說論文[5]是在論文[6]已經刊出的情況下再次復用數據的。兩篇論文均致謝了國家自然科學基金51244004和51374183的資金支持。

Group D

[7] Liang E , Li Z , Han Y , et al. Analysis on collapse strength of casing wear[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2013, 26（3）：613-619.

[8] 梁爾國，李子豐，趙金海。磨損套管抗擠強度計算模型[J]. 石油鉆探技術， 2012, 40（2）：41-45.

重復內容為：除[7]中Fig.3和Fig.4，及Fig.1a外，全部的圖、表格、數值、公式都是重復的。

論文[7]在2012年9月7日投稿，于2013年2月20日接受；論文[8]于2011年9月投稿并與2012年3月正式刊發。論文[7]是在論文[8]刊發之后再次復用數據。這兩篇論文倒是沒找到項目支持。

Group E

[9] Li Z , Wang C . Bit feed principles and operations of slide drilling[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2017, 152:505-510.

[10] 李子豐，楊海濱，許春田， et al. 定向井滑動鉆進送鉆原理與技術[J]. 天然氣工業， 2013, 33（12）：94-98.

重復內容為：[9]中除了Fig.8和Fig.9之外，全部與[10]中重復。

論文[9]在2016年8月1日投稿，并于2017年1月3日正式接收；然而論文[10]早在2013年12月就已經正式刊發了。此外，兩篇論文中，論文[9]致謝了國自然51374183, 51490653, 51674220三個項目；論文[10]致謝了國自然51244004和51374183兩個項目。這真是詭異了，零度君很好奇同一個實驗怎么會在兩篇論文中致謝不同的基金？2014和2016年的基金怎么給2013年的數據提供的資金支持？

此類重復不止這5組，還有很多，鑒于篇幅不再提及。除了簡單的重復外，也有將一片英文論文拆成兩篇論文來發的，比如：

Group F

[11] Li J, Li Z. Mechanical analysis of tubing string in fracturing operation[J]. Open Petroleum Engineering Journal, 2013, 6（1）： 12-24.

[12] 李敬元，李子豐，郭蕾。油氣測試管柱力學分析與優化設計軟件及應用[J]. 石油機械， 2013, 41（4）：89-93.

[13] 李子豐，孫虎，蘇金柱， et al. 壓裂管柱力學分析理論與應用[J]. 應用基礎與工程科學學報， 2012, 20（5）：846-862.

[12]和[13]合起來就是中文版的[11]。論文[11]的投稿日期是2012年10月8日，接收日期是12月6日；而論文[13]和[12]的稿日期分別為2011年6月和2012年12月，刊發時間為2013年和2012年10月。三篇文章都致謝了國自然51244004。

當然還有更過分的，就是直接兩個中文論文重復，比如

Group G

[14] 梁爾國，李子豐，鄒德永。 PDC切削齒受力的試驗研究[J]. 石油機械， 2009, 37（11）：12-15.

[15] 梁爾國，李子豐，鄒德永。 PDC鉆頭綜合受力模型的試驗研究[J]. 巖土力學， 2009, 30（4）：938-942.

[14]和[15]幾乎完全一樣……零度君都不知道怎么會有人敢這么玩……

論文[14]與2007年9月11日投稿，并于2009年4月正式刊發；論文[15]于2009年3月投稿……

稍微做個總結，在各路大神的支持下我們找到的一稿多投論文大概有25篇，基本上套路就是同事投稿或者中文先投稿。同時我們也注意到李子豐在一稿多投的論文中致謝了幾乎一樣的基金，不知道這些論文是否在項目結題的時候被算作成果計入，如果是的話怕是就是大事了。（呼吁基金委介入！）

7.15 李子豐回應（在民科吧）

作為一個教授，李子豐的回答可謂是非常民科了，比如

請零度君到法院控告

當然，還有說這樣發不僅合法甚至還是應該提倡的，包括但不限于如下內容：

中文稿、英文稿，不算一稿

中英文“一稿兩投”的法律、利益和道德分析（這是第一篇論文的題目）

聯合國公報以多少種文字出版？中華人名共和國憲法以多少種文字出版？

大家都用幾千個漢字、26個英文字母。

關于那篇文獻，來源嘛，在這里：

中英文“一稿兩投”的法律、利益和道德分析--《科技導報》2016年24期

呵呵呵，零度君第一次見到有人把一稿多投說的那么清新脫俗的，哦對了，這準確來說應該算一稿多發。后來還辯稱只要只計算一個成果那么多語種投稿是制得鼓勵的……我……

不過呢，作為打過官司的民科和官科，李子豐也發過這樣的帖子來威脅零度君，好怕怕哦

連接：

注意：我已經請中國互聯網舉報中心查某些網名的真實身份。【民科吧】_百度貼吧7.16 在燕山大學貼吧（注意，燕大貼吧非燕大官方）

在這件事剛剛被轉發到燕大貼吧的時候，就有了這個官方樓，當然這是第二個官方樓，因為燕大的吧主開始沒看懂或者沒看清零度君說的是自剽竊不是剽竊……

連接：【聲明】關于李子豐教授一事【燕山大學吧】_百度貼吧

李子豐認為零度君和民研會是在為了果殼網打掩護，這個說來就話長了，大體上是李子豐和果殼網兩戰兩敗之后還要繼續懟下去。話說果殼網還需要給律師提供拎包服務不，有人送錢估摸著果殼網法務做夢都會笑。

當然，在堅持一中一英不算一稿多投的前提下，李先生也為兩篇雷同的中文論文進行了辯護。

難道你狀態不好就是可以違反學術道德的借口？況且，你不是一作就是通訊，想用這種方式甩鍋？既然已經認識到了失誤，那10年期間都沒有想過撤稿？是不是沒人指出來就永遠認識不到失誤啦。

除了李子豐和幾個逗比的民科外，比較有意思的是燕大學生的回復，讓零度君突然感覺我國在科研人員的基本科研道德方面還真的有很長的路要走。比如：

威脅人肉的：

小號警告的

要求實名的

當然，還有很多粗鄙之語被刪帖了，反正就是零度君等再燕大變成了小學生級別的，恩……

其實吧，這都無所謂的，關鍵是在于其中一個李子豐的學生這么回答的：

看到沒，李子豐居然在上課的時候說一中一英一稿多投是可以的！而且是向學生這么講的！結合李子豐之前搞的考試考自己研究成果導致60個人掛了59個……如此為師，零度君真不知道說什么好

掛了59個鏈接在這里：寫一篇關于李老師的帖子【燕山大學吧】_百度貼吧

且不說李子豐到底一稿多發算幾個成果，你算幾個成果都是學術失信，好好看看愛思唯爾的版權協議好不好

還有李子豐經常發的石油學報，人家的版權轉讓協議是這樣的：

真不知道怎么胡謅出來的一中一英不算一稿多投，不僅合適還應該支持？另外，可能這個孩子認為只有騙經費了才算學術不端吧，那樣翟天臨是不是也冤枉了啊。

7.17反轉還是再次反轉？

終于，也許是迫于壓力，也許是真的發現自己錯了，李子豐終于承認自己錯了

但是，但是，但是，2019年4月19日，相關論文依然可以正常查詢和訪問，李子豐只是在他在燕大的簡介中刪掉了這些論文……估計也就是說說了

不過有小伙伴之前備份里李子豐的簡介，這里直接放過來。有興趣的小伙伴可以自行查證零度君的說法。

7.18 燕山大學官方回復

事發當天已經有若干小伙伴按照教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》向燕山大學提出舉報

高等學校預防與處理學術不端行為辦法 - 中華人民共和國教育部政府門戶網站

3月20日，燕山大學官方回信表示高度重視并已經提交到學術道德委員會

4月15日第二次回復，表示已經成立調查小組，由仵鳳清部長負責。

截止4月19日，已經超過首次回復30天（按照燕山大學信訪辦法，確認受理的應在確認受理后60天內處理完畢，特殊情況也不得超過90天），考慮到李子豐已經刪除了大量的相關內容，并且民研會已經多人在燕山大學貼吧被封禁，李子豐在貼吧也終止了相關爆料者的互動。我等判斷經由貼吧的交流渠道已經中斷，為了充分發揮廣大人民群眾的監督作用，零度君和民科學研究會決定將相關內容全部公開，即為本文。本文中所有信息均來自Google學術搜索、中國知網、百度貼吧或其他公開信息。

這里再次敦促李子豐將相關論文全部撤稿！

另：李子豐一中一英的一稿多并不只有這幾篇，我們的初步核算發現至少有25篇論文存在類似情況，時間跨度至少從2009年到2019年，有條件的小伙伴可以自行查證。

7.18 零度君有話說

民科也好，無知也罷，本身都不是大過，但李子豐作為一個有著70多篇SCI+EI發表經歷的作者，一個高級知識分子，一個教授博導（盡管其博士生畢業看樣子都比較困難）居然大言不慚一稿多投無錯？簡直是駭人聽聞！

為什么高級知識分子更應該加強道德修養？因為他們能造成的破壞更嚴重！越是鋒利的劍越需要砍對方向是不。

零度君其實對李子豐一稿多投這件事并不太生氣，生氣的是他搬弄是非、拒不認錯甚至在課堂上公開兜售這些違反學術誠信的東西。為師者，一言一行都應慎重，如此為師，吾等不齒。

參考文獻：