近日，2018年中科院JCR分區(qū)發(fā)布！此次發(fā)布的《2018年中國科學院文獻情報中心期刊分區(qū)表》的計算方法仍與2017年相同，讓不少人意外。今年早些時候發(fā)布的“2018年中科院期刊大類分區(qū)方法說明”及其測試結(jié)果，在核物理領(lǐng)域引起軒然大波。

    中國科學院SCI分區(qū)法是根據(jù)每年的JCR數(shù)據(jù)，將學科分為14個大類和174個小類。每個學科分類按照期刊的影響因子高低，分為4四個區(qū)：各學科分類中影響因子前5%（含5%）期刊劃分為1區(qū)；前5-20% （含20%）為2區(qū)；前20-50% （含50% ）為3區(qū)；后50%為4區(qū)。

    北京大學核科學與技術(shù)研究院常務副院長葉沿林教授認為，用簡單的影響因子數(shù)據(jù)來衡量學科，間接影響科研人才評價，是引發(fā)此次風波的根源，應該讓學科、人才評價回歸科學。實際上，國際國內(nèi)各學術(shù)領(lǐng)域長期以來早就形成了公認和權(quán)威的對期刊水平的認識。由外行人員依據(jù)某種機械的統(tǒng)計數(shù)字“計算”學術(shù)水準，顛覆學術(shù)界自然形成的和公認的水準評價，是不應該的。以這種方式得出的結(jié)果，必然偏差很大，以此做權(quán)威發(fā)布，在各種權(quán)威評審程序中使用，對成千上萬科技工作者缺乏最起碼的尊重。

    12月11日中科院JCR分區(qū)發(fā)布后，也引發(fā)了學術(shù)界熱烈討論，例如Nature communications、Science advances、PNAS等期刊均被列為二區(qū)，讓人大感意外！

    所以網(wǎng)上流傳著這么一個冷笑話：

    A：“你今年工作怎么樣？”

    B：“不怎么樣，就三篇二區(qū)”

    A：“哦，那確實不太好，都是些什么刊物啊？”

    B：“Nature Communications、PNAS 和 Science Advances”

    A：！！！

    科睿唯安（原湯森路透）分區(qū)，通常簡稱為JCR分區(qū)，則是各學科分類中影響因子前25%（含25%）期刊劃分為1區(qū)；前25 -50% （含50%）為2區(qū)；前50-75% （含75% ）為3區(qū)；后75%為4區(qū)。越來越多高校采用了這一分區(qū)方法，比如華南理工大學就宣布在2019年12月底前完成兩種分區(qū)標準的過渡。

    華南理工大學在文件中寫道：根據(jù)SCI期刊分區(qū)表對SCI論文進行評價是當前國內(nèi)外高校和科研機構(gòu)普遍采用的模式。其中，科睿唯安（原湯森路透）分區(qū)由于期刊范圍大、分區(qū)穩(wěn)定性高、學科契合度強等特點，得到越來越多高校的認可，已成為國際通行的主流分區(qū)標準。

    為更好地與國際接軌，科學合理的評價學科學術(shù)水平，加快推動學校“雙一流”建設，在充分調(diào)研和征求意見的基礎(chǔ)上，經(jīng)學校研究決定，在學科建設、職稱評審、科技獎勵、授予學位成果要求等方面統(tǒng)一采用科睿唯安SCI期刊分區(qū)標準，不再使用中科院的SCI期刊分區(qū)標準。請各學院、相關(guān)部門及時做好有關(guān)政策文件的調(diào)整與修訂工作，在2019年12月底前完成兩種分區(qū)標準的過渡。

更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內(nèi)外最新動態(tài)，我們網(wǎng)站會不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國腐蝕與防護網(wǎng)http://www.ecorr.org

責任編輯：王元

《中國腐蝕與防護網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
投稿聯(lián)系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國腐蝕與防護網(wǎng)官方 QQ群：140808414