2022年的國(guó)自然評(píng)審正在如火如荼的進(jìn)行中，其中函審，大部分已經(jīng)結(jié)束；按照以往的經(jīng)驗(yàn)，6月-7月會(huì)評(píng)，8月公布結(jié)果。

馬上開(kāi)始會(huì)評(píng)，在等待的時(shí)刻，先大概說(shuō)一說(shuō)國(guó)自然會(huì)評(píng)(上會(huì))的情況。

所謂上會(huì)，就是指基金委依據(jù)通訊評(píng)審的結(jié)果由評(píng)審系統(tǒng)匯總得出相應(yīng)打分排名，這個(gè)階段，就是常聽(tīng)到的幾個(gè)A上會(huì)，有C可能會(huì)被淘汰等等。

項(xiàng)目根據(jù)通訊評(píng)審意見(jiàn)自動(dòng)分級(jí)，根據(jù)每一個(gè)項(xiàng)目的專家評(píng)審意見(jiàn)，賦予A、B、C的評(píng)審結(jié)果對(duì)應(yīng)的分值，也就是賦予“優(yōu)先資助”、“資助”和“不資助”，最后按規(guī)則得分。面青地申請(qǐng)書(shū)的通訊評(píng)審3~5份，具體學(xué)部以及各學(xué)科并不一致。

一、如何確定上會(huì)？

通常一份面地青的本子會(huì)有3-5位函評(píng)專家，據(jù)大多數(shù)基友反映，大部分的青年基金的本子會(huì)有3位函評(píng)專家，地區(qū)基金和面上基金則是5位函評(píng)專家（醫(yī)學(xué)口，大部分面上也是3位專家）。由于每年都有新的后浪加入，所以競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度一年勝似一年。如果有一個(gè)函評(píng)專家打了C的情況下，在計(jì)算上會(huì)分值的時(shí)候會(huì)明顯明顯拉低總分值，上會(huì)難度就大很多了。

首先，我們看看函評(píng)打分的情況，請(qǐng)注意下面的截圖（面地青差不多）。

一份本子能否上會(huì)主要取決于綜合評(píng)價(jià)和資助意見(jiàn)。那么我們知道，一個(gè)專家的函評(píng)意見(jiàn)不代表什么，所以通常會(huì)把3-5位函評(píng)專家的意見(jiàn)或者打分及資助意見(jiàn)匯總起來(lái)，才能決定一份本子是否上會(huì)。

那函評(píng)意見(jiàn)之外，有無(wú)特殊情況呢？

通常，誠(chéng)信問(wèn)題會(huì)一票否決；另外，有些申請(qǐng)人同年申請(qǐng)不同類型的項(xiàng)目，比如青年和面上或者青年和地區(qū)同時(shí)申請(qǐng)，這時(shí)候?qū)W科處會(huì)給會(huì)評(píng)專家加注予以說(shuō)明，有可能會(huì)同時(shí)資助，有可能會(huì)資助其中一個(gè)項(xiàng)目；還有就是同年申請(qǐng)杰青和面上或地區(qū)，或者優(yōu)青和面上或地區(qū)，一般可能會(huì)評(píng)專家會(huì)收到學(xué)科處的加注。

二、上會(huì)比例多少？

按照國(guó)自然的評(píng)審規(guī)則，在會(huì)評(píng)之前，基金委就會(huì)開(kāi)會(huì)確定每個(gè)學(xué)科的資助名額。函評(píng)結(jié)束后，明確上會(huì)的名額，一般按照130%-160%的比例上會(huì)，上會(huì)后再淘汰打分較低的少部分項(xiàng)目。

以下是2021年國(guó)自然地球科學(xué)部環(huán)境地球化學(xué)學(xué)科（D07）面青地項(xiàng)目送審原則和擬上會(huì)情況，可見(jiàn)具體上會(huì)與否與該學(xué)部申請(qǐng)者的科學(xué)屬性、平均分和資助意見(jiàn)等有關(guān)系。

國(guó)自然評(píng)審正在如火如荼的進(jìn)行中，幾位函評(píng)專家分享了評(píng)審中的一些看法（主要是一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等），供各位朋友學(xué)習(xí)參考。

專家一：

有幸收到基金委的評(píng)審邀請(qǐng)，我以為青基不結(jié)題，是不會(huì)收到評(píng)審的。評(píng)審過(guò)程中一些體會(huì)，發(fā)出來(lái)和大家共享一下。

1.現(xiàn)在的年青人真厲害，一半人的代表作都是頂刊，而且青年的本子要比那個(gè)面上寫(xiě)的好。但是還有一半的申請(qǐng)人代表作不強(qiáng)，甚至可以說(shuō)根本沒(méi)有代表作，即使本子寫(xiě)的再好，在評(píng)審人這里也是扣分的。

2.評(píng)審的本子都是小同行領(lǐng)域的，到目前為止沒(méi)有一個(gè)人打招呼，也沒(méi)有主動(dòng)說(shuō)去聯(lián)系任何人，盡量做到公平公正。

3.本子一定要寫(xiě)好，明顯可以看到剛剛國(guó)外畢業(yè)回來(lái)的人寫(xiě)的本子不夠精煉，和我當(dāng)初剛剛回國(guó)寫(xiě)的本子一樣，有一個(gè)人本子前面雖然寫(xiě)的很好，但是代表作盡然是空的，說(shuō)明本子提交之前沒(méi)有好好看一遍。

4.這幾個(gè)本子的研究?jī)?nèi)容真的是大同小異，只是換種說(shuō)法而已，說(shuō)明大家都是在求穩(wěn)，創(chuàng)新性不強(qiáng)。

專家二：

1、拿到的本子質(zhì)量不高，頗感意外，這在十余年國(guó)基項(xiàng)目評(píng)審經(jīng)歷中，應(yīng)該是最弱的1年了，難道疫情影響了科研？無(wú)論怎樣，公平公正是必須的。

2、項(xiàng)目分類打包太重要太重要了，這對(duì)申請(qǐng)者是最大的運(yùn)氣，這十幾個(gè)本子放在前些年，我感覺(jué)都很難給出建議資助、優(yōu)先資助的，建議基金委的智能算法派發(fā)本子更科學(xué)一些，不要僅參考地域、學(xué)校，還要把更多的因素納入進(jìn)來(lái)，例如歷年主持項(xiàng)目、成果等等。能把很弱的本子打包到一起，這對(duì)其他優(yōu)秀的本子也是一種不公平。

3、不唯論文應(yīng)該是要強(qiáng)調(diào)的，畢竟5篇代表作足以代表近年來(lái)的學(xué)術(shù)現(xiàn)狀。建議申請(qǐng)者不要放時(shí)間很久遠(yuǎn)的論文，第一感覺(jué)就是科研已經(jīng)停滯了。有些青年基金拿的順利那是博士的基礎(chǔ)較好，但是如果參加工作期間不深入推進(jìn)工作，長(zhǎng)時(shí)間不拿面上，基本上就告別面上了。

4、代表作實(shí)在太重要了，在我們這個(gè)方向，只要有1篇頂級(jí)的，如tac、tpami、tsp......，都會(huì)讓專家抱著十分積極的態(tài)度去評(píng)價(jià)你的本子。論文不好喪失了基本的學(xué)術(shù)背景，論文有多少量確實(shí)不重要，關(guān)鍵在于質(zhì)。

專家三：

總體感覺(jué)，本子質(zhì)量還是分層比較明顯的，雖然有論文支持，但細(xì)看論文發(fā)表時(shí)間（18年往前的論文）和論文內(nèi)容實(shí)在難以支撐，整體上兩個(gè)A選手，論文發(fā)表于今年兩年高水平中科院一區(qū)的，寫(xiě)的十分完美。