圖：科學(xué)家雜志

《科學(xué)》和《自然》兩大頂尖科學(xué)期刊揭示了一個(gè)日益嚴(yán)重的問題：由一些不法論文工廠制造的虛假研究論文數(shù)量激增。這股假論文潮給學(xué)術(shù)界帶來了重大困擾，威脅著全球?qū)W術(shù)研究的誠信。

論文工廠向研究人員、學(xué)者和學(xué)生提供署名服務(wù)，這些客戶希望能在具聲望的科學(xué)期刊上作為作者發(fā)表論文。

支付約180歐元到5000歐元（約合197至5472美元），便可在無需親自研究和撰寫論文的情況下，把自己的名字列為作者。毫無疑問，一些專家稱這些論文工廠是非法和犯罪組織。

2023年的一項(xiàng)研究指出，來自論文工廠的虛假科學(xué)論文數(shù)量顯著增加。短短五年，撤稿數(shù)量從2019年的10篇激增至2023年的2099篇。

論文工廠已經(jīng)讓主要科學(xué)期刊出版社不堪重負(fù)。英國的開放獲取期刊出版社Hindawi和Wiley在2023年撤回約1200篇論文工廠文章。全球出版社SAGE和荷蘭的學(xué)術(shù)出版社Elsevier也在2022年撤回了數(shù)百篇此類文章。

這些論文工廠主要在一些鼓勵(lì)研究人員盡量多產(chǎn)出科學(xué)文章的國家運(yùn)營。

然而，它們的客戶群體相當(dāng)多樣，來自發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家。

基于過去五年的研究數(shù)據(jù)和調(diào)查記者的報(bào)道，總結(jié)了這些論文工廠的運(yùn)作模式以及如何識別它們。

論文工廠操作手冊：手法與怪象

1. 問題論文論文工廠通常會操控科學(xué)文章的發(fā)表過程。這些文章通常剽竊其他已發(fā)表文章，包含虛假和盜用的數(shù)據(jù)，或含有人為加工和重復(fù)的圖像。

他們還提供使用生成式人工智能工具（如ChatGPT和Quillbot）重寫論文或?qū)⑵渌Z言的已發(fā)表文章翻譯成英文服務(wù)。

2. 承諾發(fā)表之路 在某些情況下，論文工廠在文章被接受發(fā)表之前就提供作者名額。

在其它情況下，他們在文章已被期刊準(zhǔn)備發(fā)表時(shí)提供作者名額。

因此，論文工廠常常保證文章肯定會被發(fā)表。然而，根據(jù)學(xué)術(shù)界通行的原則，完善運(yùn)作的期刊不可能給予這樣的保證。

發(fā)表與否的決定通常是在編輯審閱同行評議者反饋之后做出的。因此，無法保證手稿在通過評審過程前就被接受發(fā)表。

3. 假評審與腐敗交易論文工廠還提供廣泛的附加服務(wù)。例如，他們提供假同行評審服務(wù)，以說服潛在買家相信所售文章經(jīng)過嚴(yán)格評審。

為了順利進(jìn)行操作，有些論文工廠賄賂不法期刊編輯以確保發(fā)表。一位 Science 雜志記者在2024年的調(diào)查中揭露了一些期刊編輯曾被賄賂高達(dá)兩萬美元以參與這些陰謀。調(diào)查結(jié)果顯示，超過30位國際知名期刊編輯被發(fā)現(xiàn)與論文工廠活動有關(guān)。

4. 不尋常的合作模式論文工廠文章的一個(gè)怪象是其作者組合的奇異性。比如，一篇關(guān)于哈薩克斯坦地表甲蟲攻擊農(nóng)作物的文章，由既不隸屬于哈薩克斯坦機(jī)構(gòu)又非昆蟲或農(nóng)業(yè)專家的作者撰寫。作者們的背景涵蓋麻醉學(xué)、牙醫(yī)學(xué)到生物醫(yī)學(xué)工程，令人懷疑。

5. 匿名合著者論文工廠服務(wù)的潛在客戶通常需同意保密規(guī)則。買家因此對文章將投向哪個(gè)期刊或合著者是誰毫無知情。有時(shí)，同一篇論文上的作者甚至互不認(rèn)識。

識別危險(xiǎn)信號：如何查明論文工廠文章

發(fā)現(xiàn)由論文工廠產(chǎn)生的科學(xué)文章通常從分析期刊執(zhí)行的撤稿模式開始。

方式有兩種：在PubPeer等平臺上追蹤發(fā)表后的同行評審，或查看記錄問題科學(xué)文章撤回情況的Retraction Watch數(shù)據(jù)庫。

然而，期刊很少明言撤稿是由于論文工廠欺詐。相反，文章通常因包含不當(dāng)?shù)男彰妥髡唔樞颍S多無關(guān)的引用或參考文獻(xiàn)，抄襲，或包含加工過或重復(fù)的圖像被撤回。

因涉及論文工廠而撤稿的科學(xué)文章比例遠(yuǎn)小于估計(jì)目前流通的論文工廠文章總數(shù)。

截至2024年5月的Retraction Watch數(shù)據(jù)顯示，僅記錄了7275篇與論文工廠相關(guān)的撤稿，而總撤稿數(shù)為44000篇。事實(shí)上，估計(jì)在過去二十年間，多達(dá)40萬篇論文工廠文章滲透進(jìn)科學(xué)文獻(xiàn)。

盡管出版商和學(xué)術(shù)界通過委員會出版?zhèn)惱恚–OPE）發(fā)起的全球聯(lián)盟United2Act等組織付出了大量努力，但這些嘗試仍極其不足。

論文工廠對公眾的危害

英國研究誠信辦公室（UKRIO）——一個(gè)為公眾、研究人員和組織提供支持以促進(jìn)良好學(xué)術(shù)研究實(shí)踐的英國獨(dú)立慈善機(jī)構(gòu)——估計(jì)論文工廠行業(yè)在全球已獲利約1000萬美元。

例如，一家歐洲的論文工廠如果將2019年至2021年間產(chǎn)生的所有文章的作者名額售出，可以賺得650萬美元。

在印度尼西亞，這種財(cái)務(wù)損失直接影響了公眾。公立大學(xué)依靠國家預(yù)算——主要來自納稅人，以及學(xué)生繳納的學(xué)費(fèi)來支付運(yùn)營費(fèi)用，包括研究經(jīng)費(fèi)和發(fā)表獎(jiǎng)金。

盡管很難確切量化這些論文工廠的財(cái)務(wù)影響，但顯然公眾為欺詐性研究行為埋單，這無疑侵蝕了本可用于真正學(xué)術(shù)進(jìn)展的資源。（The Conversation）