<i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
    <track id="p68vv"></track>

      <video id="p68vv"></video>
    <track id="p68vv"></track>
    <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

  1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
    <code id="p68vv"></code>
      <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
  2. 數(shù)據(jù)誤用?斯坦福校長(zhǎng)辭職!
    2023-07-21 15:13:56 作者:知社學(xué)術(shù)圈 來(lái)源:知社學(xué)術(shù)圈 分享至:

     

    Tessier-Lavigne在拒絕接受《斯坦福日?qǐng)?bào)》采訪后匆匆離開。
    圖片來(lái)源:NIKOLAS LIEPINS/The Stanford Daily

    Tessier-Lavigne是加拿大裔美國(guó)神經(jīng)科學(xué)家,擔(dān)任斯坦福大學(xué)第11任校長(zhǎng),他因阿爾茨海默病研究而聲名卓著。此前,斯坦福學(xué)生報(bào)刊《斯坦福日?qǐng)?bào)》(The Stanford Daily)刊文,指控Tessier-Lavigne至少四篇論文使用了有問(wèn)題的圖片,引起了學(xué)界關(guān)注。隨后,學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站PubPeer以及斯坦福校友、打假女王Elisabeth Bik持續(xù)追蹤了Tessier-Lavigne的多篇文章,聲稱在這些論文中發(fā)現(xiàn)了“嚴(yán)重問(wèn)題”。斯坦福隨即對(duì)Tessier-Lavigne涉嫌的數(shù)據(jù)操縱問(wèn)題展開調(diào)查。

    斯坦福的調(diào)查報(bào)告[1]指出,“Tessier-Lavigne的神經(jīng)科學(xué)研究中存在一些明顯的數(shù)據(jù)操縱行為,并且他本人未能果斷、坦率地糾正數(shù)據(jù)記錄中的錯(cuò)誤。

    但值得注意的是,調(diào)查并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)Tessier-Lavigne本人直接參與“欺詐或偽造科學(xué)數(shù)據(jù)”的證據(jù),但發(fā)現(xiàn)了他所負(fù)責(zé)的實(shí)驗(yàn)室的其他成員操縱研究數(shù)據(jù)的案例。調(diào)查報(bào)告認(rèn)為,雖然沒(méi)有證據(jù)表明Tessier-Lavigne本人操縱了審查論文中的數(shù)據(jù),甚至也沒(méi)有證據(jù)表明他當(dāng)時(shí)知曉這些數(shù)據(jù)操縱行為,但由于Tessier-Lavigne“無(wú)法提供充分的解釋”為什么他沒(méi)有及時(shí)糾正這些數(shù)據(jù)操縱的行為。調(diào)查委員會(huì)認(rèn)為Tessier-Lavigne有多次機(jī)會(huì)可以糾正數(shù)據(jù)問(wèn)題。因此,報(bào)告將調(diào)查結(jié)果定性為:Tessier-Lavigne對(duì)數(shù)據(jù)操作等學(xué)術(shù)不端問(wèn)題負(fù)有不可推卸的責(zé)任

    報(bào)告措辭嚴(yán)厲地寫道,在Tessier-Lavigne責(zé)任范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)篡改“涉及到三個(gè)不同機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)室”。Tessier-Lavigne構(gòu)造了一種‘氛圍’,這種氛圍傾向于獎(jiǎng)勵(lì)‘贏家’(即那些作出了有利實(shí)驗(yàn)結(jié)果的博士后),并邊緣化‘輸家’,即對(duì)那些無(wú)法產(chǎn)生、難以生成此類數(shù)據(jù)的博士后給出壓力。換言之,Tessier-Lavigne通過(guò)“無(wú)形的大手”鼓勵(lì)著實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部的數(shù)據(jù)操縱行為。

    總的來(lái)說(shuō),報(bào)告著重分析了Tessier-Lavigne與他手下數(shù)據(jù)操縱行為的責(zé)任關(guān)聯(lián)。而Tessier-Lavigne的回應(yīng)則集中于澄清自身的清白。他在一份回應(yīng)聲明[2]中寫道:“很高興專家組得出結(jié)論——我沒(méi)有參與任何欺詐或偽造科學(xué)數(shù)據(jù)的行為”。他重申調(diào)查委員會(huì)的部分意見(jiàn):“專家組的結(jié)論是,在這些(涉嫌數(shù)據(jù)操作的)論文發(fā)表之前——實(shí)際上是直到最近——我都不知道數(shù)據(jù)操縱的情況。專家們期望我當(dāng)時(shí)就能發(fā)現(xiàn)這些不合理之處。”

    Marc Tessier-Lavigne
    圖片來(lái)源:WINNI WINTERMEYER FOR THE WALL STREET JOURNAL

    斯坦福大學(xué)董事會(huì)主席楊致遠(yuǎn)表示,“鑒于該報(bào)告對(duì)Tessier-Lavigne領(lǐng)導(dǎo)斯坦福大學(xué)的能力所產(chǎn)生的影響”,Tessier-Lavigne將辭去校長(zhǎng)職務(wù)。前人文學(xué)院院長(zhǎng)Richard Saller將擔(dān)任臨時(shí)校長(zhǎng)。

    據(jù)估計(jì),Tessier-Lavigne將至少撤回五篇論文,或許會(huì)對(duì)其中的數(shù)篇進(jìn)行大篇幅更正。這些論文中還包括他關(guān)于阿爾茲海默病的一項(xiàng)廣為流傳的研究。調(diào)查報(bào)告認(rèn)為,同一位科學(xué)家出現(xiàn)了數(shù)篇涉嫌數(shù)據(jù)操縱而撤稿的論文,本身就代表了“數(shù)據(jù)操縱異乎尋常的頻繁、不合格的科學(xué)實(shí)踐”。

    據(jù)悉,負(fù)責(zé)起草本次調(diào)查報(bào)告的是前副總檢察長(zhǎng)Mark Filip。專家組成員則有諾獎(jiǎng)得主 Randy Schekman、普林斯頓大學(xué)前校長(zhǎng) Shirley Tilghman、哈佛大學(xué)前教務(wù)長(zhǎng)史Steve Hyman和另外兩名美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士。

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有,如果涉及侵權(quán),請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。

    日韩人妻精品久久九九_人人澡人人澡一区二区三区_久久久久久天堂精品无码_亚洲自偷自拍另类第5页

    <i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
      <track id="p68vv"></track>

        <video id="p68vv"></video>
      <track id="p68vv"></track>
      <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

    1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
      <code id="p68vv"></code>
        <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
    2. 在线免费观看人成视频色九 | 又色又爽又黄的视频日本 | 日本在线精品视频免费 | 日韩欧美亚洲国产ay | 亚洲色喷福利在线观看 | 亚洲免费性爱在线播放 |