{首页主词},&

學(xué)術(shù)騙子找到了發(fā)表垃圾論文的新漏洞：特刊

2021-12-01 16:38:58 作者：知社學(xué)術(shù)圈來源：知社學(xué)術(shù)圈分享至：

國際著名出版集團(tuán) Elsevier 正在著手撤回將要發(fā)表的165篇論文，并計(jì)劃接下來再撤回另外300篇論文，這些論文都是發(fā)表在 Elsevier 旗下期刊的6期特刊上的文章，而另一家出版巨頭 Springer Nature 正在撤回同樣發(fā)表在類似的特刊上的62篇論文。這些行動(dòng)的共同點(diǎn)在于，他們發(fā)現(xiàn)有人利用了特刊出版的流程漏洞而發(fā)表了大量毫無價(jià)值的垃圾論文。

許多知名期刊會(huì)不定時(shí)的出版特刊，這種特刊通常是特定研究主題的論文匯總，這些特刊通常由客座編輯監(jiān)督，他們是該研究課題的專家，但是并不參與期刊的日常編輯工作，僅僅是臨時(shí)加入的“客串”活動(dòng)。期刊內(nèi)部的審查機(jī)制對(duì)這種特刊出版流程的監(jiān)督并不嚴(yán)密，因此近年來，有很多騙子試圖利用特刊來“曲線發(fā)文”，在知名期刊上發(fā)表低質(zhì)量論文，雖然曾多次被發(fā)現(xiàn)，但是類似的欺詐行為有增無減。

2016年 Retraction Watch 報(bào)道，騙子冒充知名科學(xué)家，欺騙了 Hindawi 出版的 The Scientific World Journal 刊物，任命他們?yōu)樵獑l(fā)學(xué)特刊的客座編輯。Hindawi 隨后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，特刊中發(fā)表的幾篇論文的同行評(píng)議報(bào)告來自于該領(lǐng)域其他研究人員的被盜的電郵賬戶。Hindawi 告訴 Retraction Watch，它不知道誰是這個(gè)騙局的幕后黑手，但是他們已經(jīng)采取了措施來防止類似問題的再次發(fā)生。

2020年12月，Springer Nature 旗下的 Nanoparticle Research 雜志宣布，它受到了 “一個(gè)復(fù)雜而有組織的網(wǎng)絡(luò)攻擊”：一群看起來像是來自德國和英國知名研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家和工程師寫信給該雜志的編輯，建議在2019年9月發(fā)行關(guān)于“納米技術(shù)在醫(yī)療保健中的作用”的特刊。編輯部接受了這一建議，在其編輯管理系統(tǒng)中創(chuàng)建了一個(gè)特刊條目，并授予該小組的三名成員進(jìn)入系統(tǒng)的權(quán)限，以便他們能夠處理相關(guān)稿件。幾個(gè)月后，一些編委會(huì)成員開始注意到為特刊提交的大部分論文稿件質(zhì)量較差或不符合主題。他們及時(shí)啟動(dòng)了調(diào)查，但是彼時(shí)80份提交的稿件中已有19份被接受或已經(jīng)發(fā)表，后來這些論文都被撤回了。調(diào)查報(bào)告指出：“所有證據(jù)都指向一個(gè)有組織的團(tuán)伙，它試圖利用這種形式繞過審查機(jī)制，目的是輕松地發(fā)表來自偽科學(xué)家或三流研究人員的低質(zhì)量論文。”

曾致力于揭露此類問題的法國圖盧茲大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家 Guillaume Cabanac說：“這非常令人擔(dān)憂，在‘旗艦’出版商的期刊上看到這樣胡言亂語的論文令人震驚，這說明不止是掠奪性期刊會(huì)發(fā)表某種廢話。”Springer Nature一位發(fā)言人說，一項(xiàng)調(diào)查顯示，“有人蓄意破壞基于信任的編輯流程并操縱出版記錄，但是目前沒有確認(rèn)誰該為此負(fù)責(zé)。” Elsevier表示，它已經(jīng)采取了措施來阻止類似的問題在未來發(fā)生。

目前尚不清楚為什么騙子會(huì)利用這個(gè)漏洞發(fā)表垃圾論文。Cabanac 認(rèn)為，這可能是因?yàn)樵S多研究人員面臨著發(fā)表論文的考核壓力。在特定期刊上發(fā)表論文的經(jīng)歷——即使這些論文顯然是無稽之談——可以讓一些研究人員能夠裝飾他們的簡歷或者保住職位。

但 Retraction Watch 聯(lián)合創(chuàng)始人 Ivan Oransky 認(rèn)為，騙子的動(dòng)機(jī)仍然是個(gè)謎。他表示：即使這些文章標(biāo)題可以填充個(gè)人的發(fā)表記錄，也沒什么意義。你的DOI總得能打開看吧？稍一瀏覽就能發(fā)現(xiàn)這些論文顯然很糟糕，這種垃圾能讓你的簡歷添彩嗎？不知道現(xiàn)在大規(guī)模的撤回是因?yàn)樘乜p騙變得越來越普遍，還是由于期刊開始加大審查力度從而識(shí)破了更多的騙局。我確實(shí)認(rèn)為許多期刊正在意識(shí)到這個(gè)問題，并開始采取行動(dòng)。

Springer Nature 和 Elsevier 的最新撤稿行動(dòng)表明，這種做法正變得越來越復(fù)雜和普遍。7月，愛思唯爾在Microprocessors and Microsystems 6期特刊上發(fā)表了400多篇論文，此前該刊主編對(duì)論文的完整性和同行評(píng)議存在擔(dān)憂。許多論文的作者來自中國的研究機(jī)構(gòu)，其中大部分包含無意義的短語，Elsevier 認(rèn)為這些短語來自使用反向翻譯軟件來掩飾抄襲。該出版商已撤回165篇已發(fā)表的論文，并計(jì)劃撤回 300 篇其他論文。Elsevier 表示今后會(huì)嚴(yán)格驗(yàn)證客座編輯的身份和資格，同時(shí)要求主編或編輯委員會(huì)成員確認(rèn)每篇論文的接受和審查情況，以便在特刊出版過程中制止任何違規(guī)行為。

Springer Nature 已經(jīng)撤回了發(fā)表在 Arabian Journal of Geoscience“專題合集”中436篇論文中的62篇。這些論文經(jīng)常在兩個(gè)看似無關(guān)的研究主題之間切換。例如，71篇文章的摘要或標(biāo)題中包含與地球科學(xué)相關(guān)的“舞蹈”、“健美操”或“體育”等關(guān)鍵詞，其中包括“基于物聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的海平面高度和沿海地區(qū)健美操教學(xué)”、“基于SVM和運(yùn)動(dòng)高強(qiáng)度間歇訓(xùn)練的巖石應(yīng)力和變形特性”。

Ivan Oransky 認(rèn)為隨著其他刊物意識(shí)到自己可能也上當(dāng)了，未來幾個(gè)月會(huì)有更多的調(diào)查和撤回。之后最大的問題是出版商如何處理特刊，它們可能對(duì)知名期刊的公信力造成損害，因?yàn)樗鼈儾荒茏柚谷藗兿乱庾R(shí)的“聯(lián)想和猜測”。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。