2019年8月25日，澳大利亞紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)Andrew L. Eamens團(tuán)隊(duì)在Agronomy 在線發(fā)表題為“Further Disruption of the TAS3 Pathway via the Addition of the AGO7 Mutation to the DRB1, DRB2 or DRB4 Mutations Severely Impairs the Reproductive Competence of Arabidopsis thaliana”的研究論文，該研究發(fā)現(xiàn)drb1ago7、drb2ago7 和 drb4ago7 花中改變的 ARF 和 KAN 基因表達(dá)之間已證明的關(guān)系，可以部分解釋雙突變體表現(xiàn)出的更嚴(yán)重的發(fā)育缺陷，相比之下，僅損失一個(gè)TAS3 通路蛋白機(jī)制被證明對(duì) drb1、drb2、drb4 和 ago7 生殖發(fā)育具有影響。

但是， 2019 年 11 月，Andrew L. Eamens的博士生Kate Hutcheon（沒有在Agronomy 文章署名）向Agronomy 舉報(bào)其導(dǎo)師抄襲她的博士論文研究成果。2019 年 12 月，Kate Hutcheon向紐卡斯?fàn)柕目蒲姓\(chéng)信辦公室提出了正式投訴。2021 年 4 月，紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)大學(xué)要求 Eamens 博士親自提交撤回請(qǐng)求。據(jù)悉，Andrew L. Eamens由于未知原因，已從紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)離職。

小編表示，雖然學(xué)生已經(jīng)畢業(yè)，但是導(dǎo)師發(fā)文章的時(shí)候，相關(guān)的署名不能少，畢竟研究工作還是其學(xué)生辛勞的產(chǎn)出。

Kate Hutcheon于2017年在Andrew L. Eamens的指導(dǎo)下，從澳大利亞紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)順利畢業(yè)。Andrew L. Eamens于2019年8月25日在Agronomy 發(fā)表了題為“Further Disruption of the TAS3 Pathway via the Addition of the AGO7 Mutation to the DRB1, DRB2 or DRB4 Mutations Severely Impairs the Reproductive Competence of Arabidopsis thaliana”的研究論文，但是很不幸，Kate Hutcheon沒有被列入其中的作者。Kate Hutcheon于 2019 年 11 月聯(lián)系了 MDPI的 Agronomy 雜志。

Andrew L. Eamens給 Agronomy的回信指出：

事實(shí)上，我們的手稿或Kate Hutcheon的論文中概述的所有項(xiàng)目工作都是在我的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，作為我開發(fā)的研究計(jì)劃的一部分，由我單獨(dú)的資金資助。因此，我看不出我是如何“抄襲”Kate Hutcheon的任何數(shù)據(jù)。

該雜志總結(jié)道：

我們對(duì)這個(gè)署名爭(zhēng)議感到抱歉，但我們建議您現(xiàn)在可以與作者溝通以尋求解決方案。

2019 年 12 月，Kate Hutcheon向紐卡斯?fàn)柕目蒲姓\(chéng)信辦公室提出了正式投訴。2020 年 3 月，她“收到一封電子郵件，稱初步評(píng)估已完成，此事已提交調(diào)查”，2021 年 4 月，她“收到一封電子郵件，稱調(diào)查發(fā)現(xiàn)多項(xiàng)違反澳大利亞負(fù)責(zé)任行為準(zhǔn)則的行為” 并建議立即撤回該論文……大學(xué)要求 Eamens 博士親自提交撤回請(qǐng)求。“

據(jù)悉，Andrew L. Eamens由于未知原因，已從紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)離職。

參考消息：

https://www.mdpi.com/2073-4395/9/11/680

https://retractionwatch.com/2021/09/08/university-orders-phd-supervisor-to-retract-paper-that-plagiarized-his-student/