● 中國SCI論文發(fā)表數(shù)量位列世界第二，但超90%發(fā)表在國外期刊；

● 中國期刊的影響因子逐年提高，但很多中文期刊獲差評；

● 對比國際期刊的“秒回”，一些中文期刊的審稿時(shí)間長達(dá)9個(gè)月；

● 對比國際期刊全文刊載，不少中文期刊吝嗇地將篇幅限制在8頁；

● 對比國際期刊的專家審稿，很多中文期刊審稿人將審稿權(quán)給了在校生。 

學(xué)術(shù)界不投中文期刊的原因是什么？這一老生常談的問題，最近再次出現(xiàn)在某知識(shí)問答平臺(tái)熱榜。短短兩周，便吸引了180個(gè)回答，瀏覽量超過34萬。

中文期刊到底差在哪？面對逐漸邊緣化的態(tài)勢，如何摸清定位實(shí)現(xiàn)破局？

8月29日，中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)青年計(jì)算機(jī)科技論壇（CCF YOCSEF）邀請科技界、出版界專家，就中文期刊如何回歸正途展開了激辯。

超9成SCI論文發(fā)表在國外期刊

問：中國期刊的生存現(xiàn)狀是什么？

▲ 任勝利（《中國科學(xué)》雜志社總編輯）：

2019年，中國SCI論文發(fā)表數(shù)量超過50萬篇，位列世界第二。2000年，中國SCI期刊對中國學(xué)者論文的貢獻(xiàn)是41%，到2018年下降到7.4%。

也就是說，100篇論文中只有7篇發(fā)表在中國期刊上，另93篇都發(fā)在國外期刊上。

此外，中國的SCI期刊數(shù)量也與中國SCI論文發(fā)展不匹配，中國期刊越來越滯后于中國論文的發(fā)展。9000多種SCI期刊中，中國期刊只有241種。

科研成果不發(fā)表在中文期刊上，很難讓廣大中國科研工作者知曉，促進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)無從談起。中文期刊的重要性和發(fā)展的急迫性不言而喻。

中文期刊的現(xiàn)狀是小、散、弱，同質(zhì)化明顯。

小即規(guī)模小，一本期刊大約發(fā)200篇文章；散即分布散，平均每個(gè)出版單位只有1.16種期刊；弱即影響力弱，大多出版單位只有一種期刊，很難做大做強(qiáng)。

同質(zhì)化非常嚴(yán)重，缺乏學(xué)科分布、學(xué)術(shù)定位的考慮。大學(xué)學(xué)報(bào)中，以大學(xué)學(xué)院命名的有519種，約占中文期刊的12%，而大學(xué)學(xué)報(bào)都是綜合性的，很難體現(xiàn)特色。

從影響因子看，中國SCI期刊影響因子的上升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國際總平均水平。這是因?yàn)橛绊懸蜃又淮砥骄撐囊茫糠种袊诳癁榱俗非笥绊懸蜃拥奶嵘蟠罂s減了刊登論文的總數(shù)量，減少分母大小而博取高分。

一般來說，期刊影響因子越來越高，影響力越來越大，因?yàn)檎撐臄?shù)也在增加，但上述部分中國期刊為了把影響因子做高而不斷減少分母，這種做法是沒有可持續(xù)性的。因而，中國期刊的總被引與國際總體差距依然很大。

綜上所述，中國期刊面臨質(zhì)量不高、評價(jià)導(dǎo)向?qū)е氯狈?yōu)秀稿源、學(xué)術(shù)定位不夠明晰等核心問題。

問：如何看待“差評”中文期刊的現(xiàn)象？

▲ 崔鵬（清華大學(xué)副教授）：

差評中文期刊可以說是一個(gè)普遍現(xiàn)象，很多科技領(lǐng)域優(yōu)秀科研工作者的頂級成果一般不會(huì)考慮投稿到中文期刊。

以計(jì)算機(jī)領(lǐng)域舉例，可能有兩個(gè)原因。一是學(xué)術(shù)話語權(quán)不在中國，科研工作者發(fā)論文實(shí)際上希望能夠得到學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)可。學(xué)術(shù)共同體是分層次的，有些是引領(lǐng)性的，有些是跟隨性的。引領(lǐng)性的不在中國，這種情況下國外期刊就是最好的選擇。

從這個(gè)角度看，某些領(lǐng)域的中文期刊沒搞好的客觀原因是，我們的科技發(fā)達(dá)程度不足以支撐打造一本該領(lǐng)域的一流國際期刊。

二是，一部分科研工作者要受到國際同行認(rèn)可，需要國際舞臺(tái)交流學(xué)術(shù)進(jìn)展。

▲ 包云崗（中科院計(jì)算所研究員）：

學(xué)術(shù)發(fā)表只是整個(gè)科研活動(dòng)中一個(gè)環(huán)節(jié)，現(xiàn)在都盯著為什么差評中文期刊這件事，其實(shí)大可不必。

很多時(shí)候整個(gè)鏈條尚未完全運(yùn)轉(zhuǎn)起來的情況下，僅僅看一個(gè)環(huán)節(jié)未免偏頗，因此不能把所有責(zé)任都推到中文期刊上。

計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，很多頂級會(huì)議獲得認(rèn)可，一定程度是因?yàn)橛?jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展源頭就在會(huì)議上，或者來自某一個(gè)期刊，學(xué)術(shù)界與期刊、會(huì)議的互動(dòng)經(jīng)形成正向循環(huán)。

如果哪一天中國的需求走在世界前沿，又能夠在國內(nèi)找到技術(shù)方案，那這些技術(shù)來自哪里，哪里就會(huì)形成新的輿論陣地。

問：絕大部分優(yōu)秀論文流向國外，中國是否是學(xué)術(shù)全球化的受害者？

▲ 崔鵬：

學(xué)術(shù)全球化，中國到底是收益者還是受害者，學(xué)術(shù)界一直在討論。

國際期刊向中國開放，是把中國學(xué)者逼到國際舞臺(tái)，逼到國際學(xué)術(shù)圈，中國是受益者而不是受害者。假如現(xiàn)在貿(mào)然禁止所有論文發(fā)表到國外，那就是變相加速了外界對中國的學(xué)術(shù)封鎖。

定位不清是中文期刊發(fā)展的攔路虎

問：如何解決部分中國辦的英文期刊，既不受中文期刊的待見，在國際上競爭也很尷尬的問題？

▲ 王靜遠(yuǎn)（北京航空航天大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院副教授）：

定位不清晰是影響中文期刊發(fā)展的關(guān)鍵。語言是中文期刊國際化傳播的劣勢，大多數(shù)歐美一流學(xué)者是不懂中文的。

在這種情況下，中文期刊的讀者群體就被限制在中國。那么就必須考慮，中國的讀者群體需要什么。如果不想清楚這個(gè)問題，找不準(zhǔn)市場定位，片面辦中文期刊的英文版，是無法提升中文期刊的國際影響力的。

▲ 高志鵬（北京郵電大學(xué)教授）：

盡管可能95%的中文期刊很差，還有5%的中文期刊比較好，比如計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)、軟件學(xué)報(bào)、自動(dòng)化學(xué)報(bào)、通信學(xué)報(bào)等，從我們學(xué)校的角度來看還是認(rèn)可的。

▲ 李季萌（愛思唯爾學(xué)術(shù)期刊部出版人）：

中文期刊應(yīng)該向期刊集群發(fā)展成熟的出版商學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，比如期刊定位。一本好的期刊首先需要做完善的市場需求分析，同時(shí)精準(zhǔn)定位，不一定所有的期刊都要以發(fā)展成頂級期刊為目標(biāo)。

成功的期刊離不開一個(gè)盡職的、活躍的編輯團(tuán)隊(duì)。另外，要有強(qiáng)大的內(nèi)容推廣平臺(tái)來增加可見性，同時(shí)在期刊發(fā)展過程中不斷提升用戶體驗(yàn)。

▲ 李浥東（北京交通大學(xué)教授）：

中文期刊到底服務(wù)于國內(nèi)學(xué)術(shù)界的哪些人呢？如果一開始就把中文科技期刊跟國際頂刊相比，那是不現(xiàn)實(shí)的。

所有的期刊，都是隨著研究成果而來。國內(nèi)絕大多數(shù)前沿研究成果的學(xué)者都是英文體系培養(yǎng)出來的，幾乎無一例外。

讓學(xué)者再去花時(shí)間，寫一個(gè)很好的中文文章，這是對科技資源的浪費(fèi)。所以中文期刊的定位最重要。只有定位精準(zhǔn)，服務(wù)好目標(biāo)人群，中文期刊才有可能提升影響力。

問：有的中文期刊審稿需要9個(gè)月，如何破解？

▲ 鹿?jié)晒猓ㄖ锌茋?shù)據(jù)科學(xué)研究院副院長、副研究員）：

計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的中文期刊編輯很難找，基本上CCF的15本會(huì)刊全都缺編輯。

▲ 李季萌：

愛思唯爾的計(jì)算機(jī)期刊集群在亞洲有700多個(gè)編輯，這個(gè)數(shù)量顯然無法滿足目前的需要。所以這也說明我們需更加緊密地跟亞洲科研工作者聯(lián)系起來。

目前，亞太學(xué)者在期刊出版中的話語權(quán)還是不夠強(qiáng)，所以我們也是想跟學(xué)術(shù)界一起探討，怎么增加亞洲學(xué)者在期刊領(lǐng)域的話語權(quán)。

▲ 任勝利：

國際上有像Nature、Science、Cell這樣有專職編輯的高端期刊，但更多的還是Springer—Nature、Elsevier等大型出版社主辦的以編委會(huì)力量為主的學(xué)術(shù)期刊，充分依靠編委初篩稿件或邀請審稿人等辦法解決審稿這一難題。

對中文期刊來說，我覺得也要充分發(fā)揮編委會(huì)的作用，發(fā)揮專家辦刊的優(yōu)勢。

問：中文期刊收版權(quán)費(fèi)，因而限制了版面。一般投稿到中文期刊的論文不能超過8頁，導(dǎo)致很多論文虎頭蛇尾，是這樣嗎？

▲ 任勝利：

這種情況確實(shí)存在。

實(shí)際上，對論文篇幅和參考文獻(xiàn)的限制也是部分期刊編輯的人為規(guī)定。有關(guān)期刊總頁數(shù)也是可以彈性的，在上報(bào)期刊主管部門和郵局發(fā)行時(shí)可適當(dāng)放寬某一期的頁數(shù)，出版時(shí)盡量不超過上報(bào)的頁數(shù)就可以。

問：中文期刊發(fā)展空間有多大？

▲ 任勝利：

2019年我們曾做過問卷調(diào)查，從反饋發(fā)現(xiàn)，94%的科研工作者認(rèn)為需要中文期刊，同時(shí)對中文期刊的未來表示憂慮。

如果認(rèn)為中文期刊做得不好，差評中文期刊，那么科研工作者的投稿意愿就會(huì)降低，造成惡性循環(huán)。但是，95%的科研工作者愿意為中文期刊做貢獻(xiàn)，就是說中文期刊還是有潛力，可以發(fā)展好的。

▲ 李季萌：

計(jì)算機(jī)領(lǐng)域出版量位居前四的出版商，IEEE、 Springer-Nature、ACM和愛思唯爾論文數(shù)量加在一起，也只占了整個(gè)英文學(xué)術(shù)論文市場的1/3，其他2/3由其他出版商或出版形式占據(jù)。

從這個(gè)角度看，計(jì)算機(jī)領(lǐng)域并不是一個(gè)壟斷的出版市場，反而是一個(gè)百花齊放，極具活力的市場，中文期刊仍有很多機(jī)會(huì)。

抓住本土學(xué)者以破局

問：中文期刊如何把學(xué)術(shù)界拉回來，建立學(xué)術(shù)聲譽(yù)？

▲ 鄔明權(quán)（中科院遙感所副研究員）：

從用戶的角度來說，學(xué)者不去發(fā)中文期刊，首先是因?yàn)橹笓]棒的原因，學(xué)生畢業(yè)要求發(fā)SCI，所以所有人都去發(fā)SCI，而不是去發(fā)中文期刊。

學(xué)術(shù)界不發(fā)中文期刊，不是因?yàn)橹形钠诳缓茫且驗(yàn)橹笓]棒的原因。

▲ 羅訓(xùn)（天津理工大學(xué)教授）：

一個(gè)期刊的水平跟一個(gè)期刊的學(xué)術(shù)志愿者水平直接相關(guān)，但是學(xué)術(shù)志愿者精神現(xiàn)在在國內(nèi)學(xué)術(shù)圈是欠缺的。有的導(dǎo)師會(huì)把期刊論文交給學(xué)生去審，是因?yàn)樗麄冇X得審稿浪費(fèi)時(shí)間。在某種程度上，這也導(dǎo)致審稿質(zhì)量難以保證。

而事實(shí)上，學(xué)術(shù)的互相評議，前人不傳幫帶，后人的學(xué)術(shù)水平就很難提升。前人不對期刊把關(guān)，誰又能當(dāng)好期刊的守門人呢？

▲ 李季萌：

中國學(xué)者一年發(fā)表很多文章，發(fā)表一篇文章背后有很多學(xué)者和出版從業(yè)者的參與和支持。要保持科研平衡，就需要大量學(xué)者貢獻(xiàn)時(shí)間、精力。從這一點(diǎn)來講，對比發(fā)表論文的數(shù)量，亞洲學(xué)者的貢獻(xiàn)程度還明顯不夠。

▲ 王靜遠(yuǎn)：

ACM、IEEE會(huì)議辦得好，就是抓住了學(xué)術(shù)共同體。中文期刊如果想要辦好，辦成頂級，一定要抓住本土學(xué)者，發(fā)動(dòng)一群學(xué)術(shù)志愿者來審稿這一點(diǎn)很重要。

問：具體如何操作？

▲ 任勝利：

應(yīng)該說中文期刊在學(xué)術(shù)成果交流和人才培養(yǎng)中是十分重要的。

很多中文期刊的作者以研究生為主，也有期刊編輯或編委調(diào)侃中文期刊就是研究生的“作業(yè)本”，也就是說研究生最初的幾篇文章都是通過審稿人的審稿、把關(guān)后在中文期刊發(fā)表的。

這個(gè)過程對于提升學(xué)生對研究的認(rèn)識(shí)、提高學(xué)生的研究素養(yǎng)是很有幫助的。所謂的研究能力培養(yǎng)，寫文章和修改文章應(yīng)該是最好的培養(yǎng)方式之一。

建議青年科學(xué)家更多、更早地參與到中文期刊的建設(shè)中，如建立青年編委會(huì)或青年審稿人制度，讓年輕有為的學(xué)者先參與進(jìn)來，做期刊的審稿工作，提升中文期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力，以獲得廣大科研人員和學(xué)生的認(rèn)可。

▲ 崔鵬：

每年有大量優(yōu)秀年輕學(xué)者從海外學(xué)成歸來，這對中國科技期刊發(fā)展是利好的。

希望在后續(xù)科技期刊發(fā)展和建設(shè)方面，能夠更大程度引入學(xué)術(shù)共同體的力量，共同呼吁國家做相應(yīng)的政策調(diào)整，更好地運(yùn)營學(xué)術(shù)共同體。