李志民，系中國教育發展戰略學會副會長兼人才發展專委會理事長、清華大學教授。他認為我們需要引進和學習世界先進科技成果，但更要走前人沒有走過的路，跳出原有的框架，努力在自主創新和原始創新上大有作為。如果總是跟蹤模仿，是沒有出路的。

改革開放初期，由于我們的科研基礎條件薄弱，科研經費投入少，高水平研究人員奇缺，整體上是科研起點低。在這樣的情況下，1983年美國率先推出戰略防御計劃，緊隨其后，法國及西歐的“尤里卡計劃”，日本的“振興科技政策大綱”等高科技發展計劃相繼出臺，引起我國科學家對高新科學技術發展的重視。王大珩等四位科學家向國家領導人上書“關于跟蹤世界戰略性高技術發展的建議”并得到批準，這就是著名的“863”計劃，在國家財力緊張的情況下，下決心投入100億元專款，即便是在34年后的今天也算是巨款。跟蹤模仿和重復的科技發展策略在盟國之間也許問題不大，但在非友好國家就會產生很大問題，跟蹤會有跟丟的時候，也許會有設陷阱的把戲，限制或制裁隨時都會發生。

當年的跟蹤模仿是不得已而為之，主要是為了縮小差距。國家發展到今天，科研基礎條件大大改善，經費投入增加，科研人員隊伍龐大，是時候徹底改變科研跟蹤模仿的老路，減少科研重復，真正發展原創性高技術，實現產業化，確保今后的關鍵技術不再受制于人。

首先，從科研與知識的關系看。

科學研究是指為了增進知識以及利用這些知識去發明新的技術而進行的系統的創造性工作。根據研究工作的目的，任務和方法不同，科學研究通常劃分基礎研究、應用研究和開發研究。基礎研究是指對新理論、新原理的探討，目的在于發現新的物質規律，為發明新的技術提供理論前提；應用研究是指把基礎研究發現的新理論應用于特定目標的研究，目的在于為新理論開辟具體的應用途徑，使之轉化為實用技術；開發研究是把基礎研究、應用研究應用于生產實踐的研究，把科學理論和技術轉化為現實的生產力。科學發現是解釋世界，科技發明是改造世界。科學的重大發現將顯著改變人類的思想觀念，技術的重大發明將改變人類的生活和生產方式。

無論是理論上還是實踐上，科研的模仿重復不但沒有意義，甚至勞民傷財，亦步亦趨只能使得我們永遠處于核心技術“卡脖子”的境地，這對于走向科技強國征途的我們國家來說有害無益。

科學研究的根本目的是探索未知，解決實際問題。每一項研究成果都會增加新的知識內容，再把新的知識內容用于教育、傳播和新的應用技術。從某種程度上說，科研是不斷豐富更新知識的源頭，而知識的繼承和發揚又反過來促進了科研不斷自我更新。這也就意味著，如果科研都在模仿重復，知識更新就成了無源之水，無本之木，科技發展也就會停滯不前。

其次，從科學認知與傳統文化的度來看。

幾乎所有的事物都有局限性，科學也不例外，所以人類不能對科學期望太高。科學在發展的過程中，不斷有新的假說、新的學科產生，并不斷更新、淘汰原有的理論，科學本質上是不斷證偽的過程。科學基礎理論的突破目前仍無規律可循，往往是極少數科學家的一閃念或者說是頓悟，多數科學家僅僅是個職業而已。因而，對大多數發展中國家而言，在已有的科學基礎理論上研究開發技術才能真正解決國家經濟和社會發展需求。應用研究和技術開發也絕不是科研人員在實驗室里實現了所謂的領先指標，發表了論文，要踏踏實實地保證技術指標的穩定和可規模化生產，并不斷提高質量，提高層次。

人類社會面臨的絕大多數問題皆源自人類自身的行為和欲望。霧霾、流行病、藥物濫用、環境污染都是人類自身造成的，同樣也必須由人類綜合各方力量來解決，僅僅靠科學是難以解決的。科學可以為社會構建者、運行者、評論者、道德觀察者提供許多工具，但科學不會，也不能解決人類所面臨的所有問題。

不要把所有事物都往科學上靠，例如，關于中醫是不是科學一直是有爭議的問題，疫情防控期間更成為了焦點，實際上這個問題的本身就是問題。中醫和西醫各自傳承了不同的學術思想，發展了不同的理論體系，各自走向了兩條完全不同的發展道路。西方醫學的科學性在于應用基礎醫學的理論不斷完善和實踐驗證，治療疾病與促進健康。但西方醫學把有情感有意識的人當成無情感意識的物質去研究，并用其結果去治病，從方法論上是存在問題的。人類僅從生物學角度來考慮健康和疾病，是有很大局限性的，要多方面綜合研究人類的健康和疾病問題，形成系統思維方式，這恰恰是中醫的優勢。中醫將人看做一個整體，以系統思維和反復試驗提煉，預防疾病和養生。爭論中醫是不是科學沒有意義，取決于你對科學的定義，但中醫的價值是毋庸置疑的，如果我們只是順著西醫的路子跑，等于自毀長城，放棄了數千年留存下來的醫學文化，最好的辦法還是并行不悖，互相補益。

最后，從具體實踐中看。

屢屢遭受“卡脖子”是原始創新不夠，大量科研經費花在重復別人的研究上。美國搞了引力波我們也要搞引力波，美國搞了互聯網，我們也要搞特色互聯網，別人搞芯片我們也要搞芯片研究等等，跟蹤和重復的研究永遠都不會領先。美國探索太空我們為什么不花大力氣去開發海洋？美國人開發頁巖氣，我們為什么就不能花大力氣去開發可燃冰等；別人研究了太陽能發電并用其生熱，我們為什么不研究將太陽光直接存儲成光、存儲成熱？攀比與競爭，合作分工，為了人類更好地生存。

以互聯網技術研究和創新的為例，互聯網誕生于美國，其關鍵創新就在于分組交換的傳輸模式和TCP/IP協議下形成的“窄腰”結構，如果我們還是沿著美國或者以美國為主導的科研路線走下去，那么無非仍然是在這個既定的框架中打轉轉。甚至還有人提議我們打造了相同范式下的“中國互聯網”，那只不過是鐵道寬軌和窄軌的區別，或者是用220伏與110伏電壓而已，還增加了互聯互通的門檻和難度，典型的“不幫忙反添亂”。但埃隆·馬斯克的衛星互聯網則顛覆了這種模式。

近日，馬斯克的“星鏈”計劃第七批60顆衛星發射成功，該計劃下已經有420顆衛星運行于近地軌道，他所構建的衛星互聯網也即將公測。馬斯克的野心很大，想要用衛星互聯網補充物理光纖，給全球物理光纖無法觸達的地區提供高速、穩定又便宜的網絡連接。雖然星鏈計劃所構建的衛星互聯網成敗依然未知，但震撼我們的恰恰是這種顛覆式創新所帶來的更多可能。

當然，在涉及到國家安全領域，具有政治價值和政治意義，國防技術等，比學趕超的科學研究是必要的。要攻克國外對我國的高技術封鎖，比如建國初期研發的核武器；別人有GPS、有“伽利略”，我們一定要有“北斗”，因為軍事需要，政治需要，以防敵對雙方互相制裁。

從整體來講，科研是不能重復模仿的，而現在我們恰恰有很多項目是在重復、在模仿，甚至很多人已經陷入了思維怪圈：沒有必要另起爐灶，只要緊緊的盯著國外，有最新的科研技術“拿來”就好。

必須要明白，科學研究只有第一沒有第二，跟蹤模仿式的科研，只是在我們科技非常落后情況下的無奈之舉，它不能支撐中國走上世界科技強國的道路，科研“跟風”的惡劣風氣下，對于廣大科研工作者來說是一種科研生命的浪費。

我們需要引進和學習世界先進科技成果，但更要走前人沒有走過的路，跳出原有的框架，努力在自主創新和原始創新上大有作為。如果總是跟蹤模仿，是沒有出路的。

這也提醒我們國家在具體的科研立項當中要拒絕“跟風”，不應盲目追逐國際上的科研熱點。比如其他國家升級粒子加速器，我們也要建粒子加速器；其他國家探測到了引力波有人因此獲得了諾貝爾獎，我們也要投入搞引力波探測……幾十億甚至數百億的科研資金的投入，不能僅根據國外的編譯文章寫個建議方案那么簡單，重大科研項目立項一定要切合我們國家的需求和實際，組織不同行業領域的專家進行綜合論證，而不是某個領域的幾個專家小團體進行所謂的論證。