2020年的兩院院士評(píng)選，我國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者屠呦呦教授再次落選。

評(píng)選委員會(huì)給出了她落選的理由：

1、沒(méi)有留洋背景，2、沒(méi)有博士學(xué)位，3、沒(méi)有足夠的論文。

三條理由，尤其是第三條，令人大跌眼鏡。

而與此同時(shí)，國(guó)外媒體對(duì)屠呦呦教授的評(píng)價(jià)是，她是能與愛(ài)因斯坦、居里夫人和圖靈并列的巨人！

這樣看來(lái)，屠呦呦教授的再次落選，到底是一種“長(zhǎng)臉”，還是“打臉”呢？

屠呦呦教授獲頒諾獎(jiǎng)

與她有相似經(jīng)歷的，還有中國(guó)“水稻之父”袁隆平，袁隆平曾經(jīng)三次落選院士評(píng)選，不過(guò)，他終于在第四次評(píng)選中成功入選！

既然這么看重論文，那就來(lái)聊聊論文吧

論文反應(yīng)的是科研人員的水平和能力，這一點(diǎn)無(wú)可厚非。可問(wèn)題恰恰就在這里——不是所有的文章都能稱之為論文的。那么，究竟什么樣的文章，才算得上是論文呢？

屠呦呦教授的論文數(shù)量及其稀少，因?yàn)樗退膱F(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期埋頭于各種理論研究和試驗(yàn)，也許上萬(wàn)次的實(shí)驗(yàn)才能得出一個(gè)有效的結(jié)論，那論文數(shù)量自然不會(huì)多。

愛(ài)因斯坦先生在1905年里僅僅發(fā)表了5篇論文，這5篇論文是劃時(shí)代的，改變了整個(gè)物理學(xué)界，所以1905年也被稱為“愛(ài)因斯坦奇跡年”。區(qū)區(qū)5篇論文，數(shù)量上跟現(xiàn)在動(dòng)輒成百上千的SCI論文沒(méi)法比，但內(nèi)中凝結(jié)的卻是愛(ài)因斯坦先生前期多年的研究心血。

1905年的愛(ài)因斯坦先生

他們是不是不能多寫(xiě)論文呢？絕不可能！給病毒改個(gè)名字，贊美一下師娘，甚至上小學(xué)的兒童習(xí)作，連這些都能湊出論文來(lái)，那么這么多次實(shí)實(shí)在在的實(shí)驗(yàn)和研究，不是更可以嗎？

那他們?yōu)槭裁淳筒蝗?xiě)呢？原因很簡(jiǎn)單——浪費(fèi)時(shí)間。最后的研究結(jié)果沒(méi)出來(lái)，想要發(fā)表論文，就得花時(shí)間去找“創(chuàng)新點(diǎn)”，就得投入大量的時(shí)間修圖修改措辭，讓論文看起來(lái)意義重大。寶貴的時(shí)間都拿去做文字和圖片功夫了，那哪還有做理論，做實(shí)驗(yàn)，處理數(shù)據(jù)的時(shí)間呢？還不如等到最后成功了再一并發(fā)出，這就是實(shí)干家的思維！

高福院士

所以，在愛(ài)因斯坦先生1905年的五篇論文面前，在屠呦呦教授少得可憐的幾篇論文面前，某些“大牛”的幾百篇SCI論文恐怕根本就談不上論文，簡(jiǎn)直輕如鴻毛！以屠呦呦教授的論文為標(biāo)準(zhǔn)，這么多的兩院院士，又有多少能拿得出手的文章呢？

所以，論文并沒(méi)有錯(cuò)，關(guān)鍵問(wèn)題在于很多科研人員為了湊數(shù)，花費(fèi)大量時(shí)間精力，硬是將科研過(guò)程中一些雞毛蒜皮的小事無(wú)限放大，而真正投入科研的時(shí)間少之又少。這就導(dǎo)致了科研人員論文寫(xiě)作水平急劇提高，但科研水平急劇下滑，科研成果轉(zhuǎn)化率跌入谷底的現(xiàn)實(shí)。

論文必不可少，但論文的門(mén)檻，必須大大提高！整天琢磨寫(xiě)論文湊數(shù)者在堂，實(shí)干者將永無(wú)出頭之日。只有讓那些整日忙著拿小事寫(xiě)文章的沽名釣譽(yù)之徒白白忙活，無(wú)人再愿意為這些事情而分散精力，才能讓我國(guó)科研水平冠絕全球！

事實(shí)上，現(xiàn)在屠呦呦已經(jīng)不再申報(bào)中國(guó)科學(xué)院院士

原因也很簡(jiǎn)單，她是共和國(guó)勛章的獲得者，這一份獎(jiǎng)?wù)碌臉s譽(yù)，要遠(yuǎn)高于，中國(guó)的科學(xué)院院士和工程院院士的名頭，另外一方面，她是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，作為中國(guó)第一個(gè)，諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，她的貢獻(xiàn)與成就有目共睹！

另外一方面，她的年齡已經(jīng)太高了，說(shuō)來(lái)也比較可笑，中國(guó)的院士體系規(guī)定了年齡申報(bào)制度，03年的《中國(guó)科學(xué)院院士增選工作實(shí)施細(xì)則》

為了確保院士增選質(zhì)量，保持院士群體的學(xué)術(shù)活力，規(guī)定：

即要求被推薦人的年齡一般不超過(guò)65歲，對(duì)65歲以上的被推薦人，需有6名或6名以上院士推薦，且至少有4名院士所在學(xué)部與被推薦人相同方為有效！

錢(qián)學(xué)森之問(wèn)："為什么我們的學(xué)校總是培養(yǎng)不出杰出人才？

但愿這次教育部科技部等三部委發(fā)文，將會(huì)改變中國(guó)的教育與科研現(xiàn)狀！但愿不久之后，李約瑟難題：“盡管中國(guó)古代對(duì)人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻(xiàn)，但為什么科學(xué)和工業(yè)革命沒(méi)有在近代的中國(guó)發(fā)生？”與錢(qián)學(xué)森之問(wèn)："為什么我們的學(xué)校總是培養(yǎng)不出杰出人才？"能得到根本解決！

事實(shí)上，中國(guó)現(xiàn)在并不缺杰出人才，只是杰出人才如何得到該有的獎(jiǎng)勵(lì)？饒毅所言：“在中國(guó)，一個(gè)公開(kāi)的秘密就是，你做再好的研究，都不如拉好關(guān)系。”

顏寧之退！顏寧在中國(guó)落選中國(guó)的院士，但兩年之后成為了美國(guó)的院士，離開(kāi)清華大學(xué)，受聘于美國(guó)普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系Shirley M. Tilghman終身講席教授！