忽然發(fā)現(xiàn)，這是21世紀10年代最后一個周末了！

回顧這十年，這二十年，從SCI數(shù)據(jù)庫收錄中國大陸（含香港澳門，下同）期刊這一角度，我們真的取得了很大的成績！依據(jù)2000年公布的JCR_S1999，中國大陸35種SCI期刊；2010年公布的JCR_S2009，這一數(shù)據(jù)為114；2019年公布的JCR_S2018，這一數(shù)據(jù)為224；考慮到2019年新收錄等信息，目前可以預測，2020年公布的JCR_S2019，這一數(shù)據(jù)約為250！從35到250，絕對是巨大的進步呀！不可妄自尊大，也沒有必要妄自菲薄。

單就2019年，從SCI數(shù)據(jù)庫新收錄中國大陸期刊這一角度，也是絕對的大豐收！

一表勝萬言：

衷心感謝為這些期刊的發(fā)展做出貢獻的所有人，這其中，有國家最高科學技術(shù)獎獲得者，有新晉院士，也有年輕的期刊青年編委；有已經(jīng)退休了好幾年的老編輯，有堅持了十幾年的常務(wù)副主編，也有剛剛?cè)胄械男【帯?/span>

照例大膽點評幾句：

1.堅持就是勝利！這些期刊中，有1990年創(chuàng)刊的《中國礦業(yè)大學學報英文版》，有2003年創(chuàng)刊的《結(jié)合醫(yī)學學報》（上海的，不是北京的西苑醫(yī)院的那本），有幸分別結(jié)識兩刊的核心人物駱振福教授和周慶輝教授，他們的堅持和長期不懈的努力，成就了刊物。也知悉他們的一些酸甜苦辣，好在現(xiàn)在可以在新的起點上，砥礪前行！

2.新刊還是建議高舉高打。這些期刊中2015年創(chuàng)刊的5種、2016年創(chuàng)刊的6種、2018年創(chuàng)刊的1種。以我對這些期刊的有限了解，多是高舉高打策略，即全球范圍內(nèi)組好稿約好稿，適度控制文章數(shù)量，加大宣傳力度，先“強”起來。我在多個場合提到，世界一流期刊多是又“強”又“大”的，但中國學術(shù)期刊業(yè)畢竟還不算發(fā)達，需要分解動作，先“強”后“大”是比較理想的選擇。同時，我們已經(jīng)欣喜地看到，前些年被SCI收錄的中國新刊，多數(shù)陸陸續(xù)續(xù)開始增加發(fā)文量。

3.創(chuàng)辦一本SCI期刊，高原學科足以，不一定非得高峰！大家不要對號，說這其中哪個期刊所在機構(gòu)的學科一般什么的。但心平氣和地看，的確不少期刊所在機構(gòu)的這一學科，很難說是世界數(shù)一數(shù)二的，甚至在中國也不是數(shù)一數(shù)二。我們希望單位的這一學科足夠強以支撐學術(shù)期刊，但強到什么地步呢？不那么強行不行？值得大家思考一下。再反著思考一個問題，如果要辦新刊，單位最強的那個學科的學術(shù)帶頭人并不那么重視和投入，我們能否從次強的學科開始呢？管理學上有一個詞：次優(yōu)選擇，現(xiàn)實中很多決策最終都是次優(yōu)選擇！

4.政策還是有效的。聽到了關(guān)于期刊影響力提升計劃/卓越行動計劃的一點非議。我個人理解，真心不容易，能做成這樣已經(jīng)很不錯了，也有實實在在的效果。這些期刊中，不少要不是這些計劃，估計連刊號都拿不到（刊號政策好壞是另一回事）。

5.又想說，空間依然巨大！按照SCI的學科分類，依然還有60多個學科中國一本SCI期刊都沒有，其原因多是因為這個學科中國一本英文期刊都沒有，比如量子科技這一學科，中國挺強的呀！有些學科，中國有一本SCI期刊了，但中國的發(fā)文量足以支撐更多的SCI期刊的。一直想寫一篇文章，類似這樣的題目：《中國需要1000種左右英文科技期刊》，有約稿的嗎？

去年這個時間，我預測了今年的豐收，詳見博文：2018年SCI新收錄中國大陸期刊及簡析。2020年呢？十有八九繼續(xù)豐收，讓我們拭目以待！