科研資助機(jī)構(gòu)應(yīng)嘗試引入同行評(píng)議責(zé)任制
2019-04-30 14:15:28
作者：Richard N.Zare 來源：《中國科學(xué)報(bào)》
分享至：
大學(xué)的科研團(tuán)隊(duì)經(jīng)常能取得一些重要的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，但在科學(xué)資助機(jī)構(gòu)更希望得到的創(chuàng)新能力方面，卻收獲寥寥。
這一創(chuàng)新能力的缺失值得我們關(guān)注，并由此引出一個(gè)問題：現(xiàn)有的科研資助體系是否需要進(jìn)行一定的變革，以便更有效地開展創(chuàng)新研究。
筆者建議對(duì)現(xiàn)有的同行評(píng)議制度進(jìn)行改進(jìn)，引入一個(gè)暫稱之為“同行評(píng)議責(zé)任制”的新評(píng)議體系。
大體的框架思路如下所述，歡迎大家對(duì)此提出建議和意見。
建議將那些高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的項(xiàng)目，提交給一個(gè)有償?shù)膶＜医M評(píng)審。
該專家組被稱為“評(píng)審責(zé)任人”。評(píng)審責(zé)任人不僅需要具有極高的學(xué)術(shù)聲望，還要在學(xué)術(shù)領(lǐng)域具有一定的活躍度。他們對(duì)創(chuàng)新研究的風(fēng)險(xiǎn)具有充分、清晰的認(rèn)識(shí)。
對(duì)一個(gè)擬資助的項(xiàng)目，需要專家組中的一位專家作為該項(xiàng)目責(zé)任人。該責(zé)任人需要在一個(gè)足夠長的時(shí)間段內(nèi)單獨(dú)對(duì)該項(xiàng)目的資助負(fù)責(zé)，以便該項(xiàng)目在后續(xù)能夠通過其他方式獲得資助，如基金會(huì)的常規(guī)項(xiàng)目或企業(yè)合作。
每一位評(píng)審責(zé)任人的工作表現(xiàn)將定期進(jìn)行評(píng)估，但該評(píng)估須在一個(gè)足夠長的項(xiàng)目運(yùn)行時(shí)間后作出。需要指出的是，評(píng)估不能僅建立在單個(gè)項(xiàng)目的成果上，而需要針對(duì)評(píng)審責(zé)任人所負(fù)責(zé)的所有項(xiàng)目成果。
當(dāng)然，評(píng)審責(zé)任人不能資助與其本人曾有過密切聯(lián)系的申請(qǐng)人的項(xiàng)目。如果專家組中無人愿意對(duì)某一項(xiàng)目負(fù)責(zé)，則該項(xiàng)目不會(huì)獲得資助。
當(dāng)評(píng)審責(zé)任人選擇考慮資助某一項(xiàng)目時(shí)，他必須在該項(xiàng)目的研究領(lǐng)域內(nèi)尋找不少于兩位來自專家組外的專家，以便協(xié)助其最終決定是否資助該項(xiàng)目。
評(píng)審責(zé)任人負(fù)責(zé)同行評(píng)議專家的挑選，但同行評(píng)議專家的意見僅作為一個(gè)參考記錄在案，并不強(qiáng)制評(píng)審責(zé)任人采用。
在新的評(píng)審體系中，項(xiàng)目申請(qǐng)書能夠隨時(shí)提交，并在提交后的3個(gè)月內(nèi)獲得資助意見。
本人的經(jīng)驗(yàn)是對(duì)于被認(rèn)為值得資助的創(chuàng)新理念，應(yīng)該積極鼓勵(lì)盡快開展研究，以便獲得成功。
新的“同行評(píng)議責(zé)任制”以及評(píng)審責(zé)任人體系，或許會(huì)被認(rèn)為與美國國防部高級(jí)研究項(xiàng)目局的項(xiàng)目經(jīng)理模式類似。我想要強(qiáng)調(diào)兩者間的一個(gè)重要區(qū)別。
在新的評(píng)審體系中，項(xiàng)目是否資助由委員會(huì)的專家評(píng)審決定，而不是項(xiàng)目經(jīng)理。
我認(rèn)為，項(xiàng)目管理人的合適角色并不是想象他們能夠預(yù)見未來帶來的變革，而是能夠賦予未來發(fā)展的機(jī)會(huì)。歷史反復(fù)教育我們，與一群少量而聰明的管理人員相比，科學(xué)界整體能夠更好地塑造與預(yù)見未來。
評(píng)審責(zé)任人之間需要相互溝通其工作情況。互聯(lián)網(wǎng)為相互之間的溝通提供了極大的便利。因此評(píng)審責(zé)任人并不需要居住在同一地區(qū)。
同時(shí)，他們能夠繼續(xù)從事其科研工作，而這極大地增強(qiáng)了招募和維持評(píng)審責(zé)任人的吸引力。
對(duì)于能夠完成目標(biāo)的項(xiàng)目，評(píng)審責(zé)任人有權(quán)增加項(xiàng)目資助；而對(duì)于不能完成目標(biāo)的項(xiàng)目，評(píng)審責(zé)任人也有權(quán)終止項(xiàng)目資助。
經(jīng)驗(yàn)告訴我們，如果一個(gè)項(xiàng)目無法順利結(jié)題，盡早終止資助是一個(gè)最佳的策略。
筆者建議將“評(píng)審責(zé)任人”體系設(shè)立為一個(gè)半公立、半私人性質(zhì)的組織。該組織在由其資助成立的公司中持有股份。
在設(shè)立初期，可以由政府資助。但是我希望其能夠通過將科研發(fā)現(xiàn)和發(fā)明帶入市場進(jìn)而盈利，逐步擁有自己的資金。
筆者不建議“同行評(píng)議責(zé)任制”完全替代現(xiàn)有的資助體系，更希望通過引入此新體系以使那些高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的項(xiàng)目能夠優(yōu)先、快捷地獲得資助。
據(jù)本人所知，目前全世界還沒有哪個(gè)國家采用類似的方法來促進(jìn)創(chuàng)新研究。
我非常樂見資助機(jī)構(gòu)敢于嘗試這一新的“同行評(píng)議責(zé)任制”體系。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。
-
標(biāo)簽： 科研資助機(jī)構(gòu), 同行評(píng)議責(zé)任制
相關(guān)文章
無相關(guān)信息
官方微信
《中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
- 投稿聯(lián)系：編輯部
- 電話：010-62313558-806
- 郵箱：fsfhzy666@163.com
- 中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方QQ群：140808414
文章推薦
點(diǎn)擊排行
PPT新聞
“海洋金屬”——鈦合金在艦船的
點(diǎn)擊數(shù)：5768
腐蝕與“海上絲綢之路”
點(diǎn)擊數(shù)：4763