中國(guó)政府已于5月前就決定要采取一系列改革措施以全面打擊學(xué)術(shù)不端行為，同時(shí)期望借此來加強(qiáng)科研誠(chéng)信、提高科學(xué)研究水平。其中，由中國(guó)政府組織來創(chuàng)建全國(guó)低質(zhì)量期刊黑名單的提議一經(jīng)提出就在中國(guó)科學(xué)家們中引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。

    目前該名單的準(zhǔn)備與制備工作一直處于保密狀態(tài)。中國(guó)政府表示，凡是“罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量”、管理不善、僅為盈利的國(guó)內(nèi)/國(guó)際期刊均將被科技部列入黑名單，而且任何在這些期刊上發(fā)表文章的研究者均會(huì)得到警示提醒，同時(shí)發(fā)表其上的文章也不能用于評(píng)職稱、申請(qǐng)基金或申請(qǐng)職稱等。

    顯然，中國(guó)政府是希望通過國(guó)家政策來減少中國(guó)作者發(fā)表的低質(zhì)量或欺詐性文章數(shù)量，以達(dá)到提高研究完整性的效果。但尚未公布該名單對(duì)期刊的遴選標(biāo)準(zhǔn)，也未說明該政策何時(shí)生效。

    1

    雖然在此之前，學(xué)術(shù)圈已經(jīng)存在 一些商業(yè)性的期刊黑名單，如基于Beall黑名單而衍生的Cabell黑名單（收費(fèi)）；但由政府機(jī)構(gòu)親自監(jiān)管的期刊黑名單卻非常少見。而中國(guó)作為世界上最大的科學(xué)論文生產(chǎn)國(guó)，這項(xiàng)新規(guī)定——嚴(yán)肅處理劣質(zhì)和掠奪性期刊，無疑會(huì)讓這些“流氓”期刊紛紛破產(chǎn)，而這對(duì)世界各地的科學(xué)家都是件好事。

    目前已有一些中國(guó)研究機(jī)構(gòu)公布了類似的低劣期刊黑名單，并要求研究人員避免在此類出版物發(fā)表論文。今年1月，廣州中山大學(xué)中山眼科中心也公布了一份文件，建議其研究人員不要在一份貼有“學(xué)術(shù)爭(zhēng)議”標(biāo)簽的期刊名單上發(fā)表文章，比如存在大量的撤稿現(xiàn)象的期刊。

    復(fù)旦大學(xué)婦產(chǎn)科醫(yī)院也于5月份公布了一份學(xué)術(shù)期刊負(fù)面清單通知，表明雖然不禁止研究者在該名單上的期刊上發(fā)表文章，但研究者不能使用科研經(jīng)費(fèi)（包括醫(yī)院科研經(jīng)費(fèi)以及個(gè)人科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)）來報(bào)銷版面費(fèi)，且即使文章發(fā)表也不會(huì)針對(duì)該文章給予科研獎(jiǎng)勵(lì)。

    同時(shí)，同濟(jì)醫(yī)院也列出的可能被鎮(zhèn)壓的黑名單目錄：

    （網(wǎng)址：http://lib.tjh.com.cn/portal.php?mod=view&aid=1714）

    這其中就包括了兩大灌水期刊PLOS ONE和Scientific Reports。PLOS ONE總編輯Joerg Heber 表示，他不明白為什么有些中國(guó)大學(xué)會(huì)阻止他們的研究人員向本期刊進(jìn)行投稿，畢竟該雜志近20萬篇論文中只有一小部分（119篇）是被撤回的。而Scientific Reports的一位發(fā)言人表示他們無法對(duì)任何個(gè)人的決定發(fā)表評(píng)論，但仍希望各科研機(jī)構(gòu)能夠繼續(xù)認(rèn)可該期刊的價(jià)值。

    2

    而針對(duì)各種研究機(jī)構(gòu)自己制定的期刊黑名單，西安交通大學(xué)熱學(xué)工程師Omid Mahian表示，由國(guó)家政府組織制定的一份適用于所有研究人員的正規(guī)的“黑名單”會(huì)更好。中國(guó)科學(xué)院的科學(xué)歷史學(xué)家Shi Xiaolei則表示，這份黑名單無論是由國(guó)家制定還是各研究機(jī)構(gòu)制定，都會(huì)給掠奪性期刊帶上“緊箍咒”，也將會(huì)對(duì)中國(guó)的學(xué)術(shù)環(huán)境產(chǎn)生積極影響。

    醫(yī)學(xué)研究者Ren Chuanli也認(rèn)為，中國(guó)政府所創(chuàng)建的黑名單可能有助于減少科學(xué)不端行為，因?yàn)樗鼤?huì)對(duì)于一些質(zhì)量低劣的掠奪性期刊采取一些懲罰措施。同時(shí)，他也指出學(xué)術(shù)不端的真正源頭不在于期刊，而在于提交文章的人，畢竟一些高質(zhì)量的期刊也會(huì)發(fā)表低質(zhì)量的論文，而一些被認(rèn)為是低質(zhì)量的期刊偶爾也會(huì)發(fā)表高質(zhì)量、高引用率的文章。

    中國(guó)科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所的神經(jīng)科學(xué)家Mu-ming Poo也表示，欺詐性論文會(huì)出現(xiàn)在各種質(zhì)量的期刊上，因此基于整體期刊質(zhì)量的黑名單也不一定能阻止這些論文的發(fā)表。這也是為何有些研究者認(rèn)為這份黑名單的創(chuàng)建治標(biāo)不治本的原因所在。

    而且還一些研究人員對(duì)這些期刊黑名單如何確定感到焦慮，因?yàn)橛行┑唾|(zhì)期刊并不明顯，同時(shí)這也是擬定黑名單必要面對(duì)的挑戰(zhàn)，所以他們更偏向于集中精力來創(chuàng)建一個(gè)值得信賴的期刊白名單，并對(duì)研究者進(jìn)行評(píng)判期刊質(zhì)量的相應(yīng)培訓(xùn)，這樣更容易于提高科學(xué)研究的質(zhì)量水平。其實(shí)，中國(guó)已試圖在2016年創(chuàng)建一個(gè)全國(guó)批準(zhǔn)的期刊白名單，但由于科學(xué)家無法就名單的選擇標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，教育部就放棄了這個(gè)想法。

潛在掠奪性期刊的明顯特征

    另外，黑名單的管理和維護(hù)需要進(jìn)行大量的工作和時(shí)間，因?yàn)榭偸怯行缕诳谕瞥觯绕涫情_放性獲取期刊（OA期刊）。所以開放獲取期刊目錄（DOAJ）的Cophenhagen總經(jīng)理LarsBj?rnshauge表示，OA期刊的收錄系統(tǒng)應(yīng)該加強(qiáng)質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)，且要求每個(gè)雜志提供其基本操作以便保證它們遵循基本的出版標(biāo)準(zhǔn)。

    2016年所查詢的OA期刊黑名單

    Bjrnshauge還表示，想知道中國(guó)是否會(huì)將黑名單用作推廣中文期刊的一種方式。針對(duì)此，杭州浙江工商大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究員Yu Liping也對(duì)這份名單是否全面表示質(zhì)疑，不知該名單是否包括了與科學(xué)不端行為有關(guān)的所有有問題的中文期刊。“如果中國(guó)政府所建的黑名單對(duì)這些期刊進(jìn)行懲罰可能會(huì)產(chǎn)生巨大的不可預(yù)測(cè)的影響，”Yu說。

    然而，更多研究人員則認(rèn)為，中國(guó)需要的不僅僅是白名單或黑名單，而是一個(gè)評(píng)估研究質(zhì)量的綜合系統(tǒng)——政府也在5月份承諾了這一點(diǎn)。

    參考文獻(xiàn)：

    https://www.nature.com/articles/d41586-018-07025-5

更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國(guó)內(nèi)外最新動(dòng)態(tài)，我們網(wǎng)站會(huì)不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)http://www.ecorr.org

責(zé)任編輯：韓鑫

《中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
投稿聯(lián)系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方 QQ群：140808414