又到一年申報時，過來人的經驗尤為重要。去年沒趕上的，今年千萬不要再錯過了！

    一、要抓住一個“新”字

    1 、題目要新穎

    題目是很關鍵的東西，要從題目上吸引人，從題目上體現出你研究的“新”來。

    （ 1 ）現在的研究熱點。前五年，只要涉及到納米技術的，國家自然科學基金委全部給予資助，或多或少。分析原因有二：一是這是新出現的，我們國內還是空白，需要從各個方面來加強；二是這方面的標書少，中標率高。

    （ 2 ）別人可能沒有聽過的名詞。 2001 年吧，有個學者的標書是“數字細胞”，一下就把人吸引住了，最后這個課題拿了一百多萬；其實就是用儀器記錄細胞信號，將細胞內的電活動用數字的形式表現出來了。隨后出現了數字外科等等。

    提到的這兩點是給大家一個啟發，在項目的題目上也要下工夫。

    2 、內容要新穎

    這是標書的關鍵，要有自己新的 idea 。從研究的內容、研究的方法和技術路線上都要體現新，那就需要申報者多動腦筋，多下工夫。

    二、要“勤”

    1 、勤的第一個方面就是標書要多寫，國家級的，省級的都要積極的寫。在寫的實踐過程中不斷的提高自己的能力，不要不怕中不了不敢寫，也不要因為寫了沒有中就不寫了，只有寫了才有機會中，如果不寫，是覺得沒有機會的。當然這還涉及到一個心理的問題，如果你能完成一份完整的標書，心理上的一個障礙就可能消除。當你再動手開始寫的時候你就會說標書我曾經寫過，對它的各個步驟不生疏，寫起來也就得心應手了，但是這個過程一定要經歷。

    2 、勤的第二個方面就是早點準備，在上次申報完以后就開始準備下一年度的題目。要給自己足夠的時間來寫，來檢查標書中存在的問題。修改一年的標書和修改一個月的標書的質量是有很大的差距的。

    3 、勤的第三個方面就是平時要多做些研究工作，對于自己的實驗結果要多總結，多發表文章。因為國家自然基金要看你的工作基礎，這個工作基礎并不只是你現在有基金項目，而更重要的是看你在你自己的研究領域內長期做的工作是否與本次申報的內容有相關性，研究方向和內容上的相關性，實驗方法和技術手段上的相關性。如果在這個學科有許多的文章，那中標機會就大大增加了。

    4 、最后就是平時多看雜志、多國家自然科學基金的網站，看大家在研究什么，看往年中了的標書，從別人中了的標書中得到一些啟發。

    5 、最后一點，就是關注一些新的信息，上Internet ，多查資料，多關心自己學科的最新動態，多寫綜述，建立工作基礎。

    三、申報內容和研究內容的確定

    1 、申報內容

    國家自然科學基金包括以下幾個方面的資金項目：重點項目和重大項目（100-500 萬元），有子課題和需要項目建議書；杰出青年和海外青年基金（ 50 萬元左右，青年的定義為當年的 1 月 1 日不滿 35 周歲）；面上項目（ 20-30 萬元左右），包括普通項目和青年基金；社科基金（ 10 萬元左右）和小項目（ 5-7 萬元）。我們應該申請那一部分呢？對于前兩部分，中標的可能性太小，就是有實力的科研院所也是很難拿到那樣的項目的；所以應該著重在后兩個項目上。青年基金只屬于 35 歲以下的，對于這塊，大家每年都報的少，但國家投資又大，所以中標率相對要高。

    2 、研究的內容

    或叫課題的性質，要正確的定位，基礎的要以基礎研究研究為主，臨床的要以應用基礎研究和應用研究為主，公衛的應以基礎研究和應用基礎研究為主。對我們公衛的來說有一點很重要，就是實驗室研究和人群調查想結合，才有可能拿到大的科研項目。單純是人群調查而沒有實驗室研究的話，國家自然基金不會支持這方面的課題的。這主要是針對我們預防醫學而言的，公衛的許多學科都涉及這個問題，如統計、流病、兒少、環衛、勞衛，涉及到人群調查的，要想辦法加上實驗研究的內容。當然還有一點，申報公共衛生學科的必須有人群的內容，以后如果沒有人群的內容會在初審就被刷下來。

    四、人員的配置

    對于自己申報時的合作者，在選擇的時候應該注意。注意要有梯隊，最好是高級職稱、中級職稱和初級職稱（包括在讀研究生）相結合。

    1 、關于高級職稱，一方面他不能同時在國家自然科學基金里有兩項在研項目，所以選擇高級職稱作為自己的合作對象，這點一定要注意。兩項包括項目主持人和第一合作者。有些申報者在初審時，由于有些高級職稱中已經有兩項而被刷下，很可惜的。對于高級職稱者主要是理論和技術指導，所以不宜過多。

    2 、中級職稱，單獨申請中標的可能性比較小（需要兩位高級職稱的推薦，博士學歷）。所以高級職稱者可以利用他們的有時來和他們合作，一是選擇他們成果多的（包括發表文章的數目），對自己的實驗梯隊和工作組基礎是個彌補；二是一般不會沖突，在初審的時候不會象高級職稱那樣嚴格，有時候對中級職稱的都不審查。

    五、儀器設備

    整個教研室的可以用，整個院系的可以用，整個學校的都可以寫，都是我們可以利用的資源。不要因為一起設備不過關而不敢寫，不要因為儀器設備限制了自己的idea 。只要有思路，其他的儀器設備可以通過用自己學校的資源或者和別的單位合作。

    六、寫好標書的一些注意事項

    1 、關于內容書寫的一些問題。立題依據要充分，有說服力，引用的參考文獻要支持自己的觀點最好能有自己的文章引用；參考文獻一般是 10 篇左右，盡可能的新（最好是近 3 年的），能的話寫到本年的 9 、 10 月份，自己的關于本課題的文章也不能太多，否則會認為你只是要錢；書寫格式要條理清晰，比如說技術路線，最好做出路線圖，直接條理，給評委留下好的印象。

    2 、資金預算。對于管理費和能源消耗費有明確的規定，不能超過 5% ，對于儀器設備是不資助的，所以不能把買儀器設備寫進國家自然基金標書的。如果你連小儀器都買，說明沒有科研基礎，買大儀器，沒有那部分錢給你買大儀器的因為國家自然基金的資助原則是⑴把握科學前沿，推動“源頭創新”；⑵圍繞與我國經濟社會發展密切相關的領域，解決可持續發展中層次科學問題；⑶充分利用我國的優勢和特色（人力資源，比如隊列研究和環境基因組等）；⑷重視開展形成我過的自主知識產權。

    3 、要注意學科間的合作，也就是在成員隊伍里最好能有不同學科的人來參與。也就是學科的交叉，容易產生源頭的創新，能夠出新的成果。

    4 、自查自糾。寫完了可以過幾天在看看，不斷修改，不要以為寫完了就沒有事情了。有時候可能當時沒有發現，也可能是自己看了雜志或其他資料后覺需要補充，所以上面也提到了要早點準備。

    5 、要請教一些內行和外行來看。一是看他們能不能理解了你的標書的意思，因為國家自然基金委的評委可能是外行，不是自己本專業的；二是讓他們看看有沒有創新，值得不值得研究；三是讓他們從他們的專業角度和自己的經驗來給自己提點意見和建議?？梢哉堃恍┠贻p的教師，因為他們學的東西比較新，另外他們的思維也比較活躍。多聽點意見總不是什么壞處吧。

    6 、不要隨便丟棄自己沒有中標的標書。經過修改和充實以后，第二年還可以再投的，當然也可以投到別的基金項目，如省自然基金、科協的或其他的。

    7 、關于工作基礎。上面提到了一些，這里的工作基礎，不是說申報者一個人的工作基礎，而是指整個科研工作組（人員）和整個學校（設備）。這個一定要重視，可以利用參與者的工作基礎和學校的資源來彌補自己本身的不足和缺陷。

    8 、科學術語要規范。不能因為術語的定義讓人一下就看出毛病，讓人覺得科學不嚴謹。

    9 、要有耐性。基礎研究本來就是持續性和積累性的問題，有人統計，國家自然基金每個人平均 7 年能中標一次。也就是說，你投 7 次才有可能中標一次啊。

    七、那些學科比較好申請

    一是上面提到的新出現的研究內容，熱點內容，

    二就是一些國家自然基金委重點支持的方向；

    三是一些國家自然基金委鼓勵的項目。

    國家自然基金優先資助的領域（與生命科學有關的）有：⑴生命科學體系中的化學過程；⑵腦研究；⑶蛋白質組學；⑷生物多樣性和可持續的生態系統；⑸我國人口與健康的基礎科學問題；⑹中醫藥現代化的基礎科學問題；⑺重大工程災害及其防治（如 SARS 等重大的事件，不僅僅是衛生問題，也比如類似于 9.11 ，伊莎貝爾颶風等問題）。

    鼓勵的領域有：⑴傳染病和寄生蟲；⑵環境、遺傳與社會心理因素；⑶主要環境因素對人群健康影響及其群體易感性和預防；⑷膳食結構和食物成分及其食品質量及健康；⑸性傳播疾病的流行病學及防治。

    八、關于關系

    每年靠關系拿國家自然科學基金的人有，但是那是少數。絕大多數還是靠實力。所以不要因為沒有關系而覺得不可能申請到課題。有一點清楚就行了“實力是基礎，關系是關鍵”。沒有實力和良好的標書是沒有用的。

    九、格式

    提綱按提供的格式寫，并全部保留。正文字用小四，讓人看起來舒服。

    以下是作者對于面上項目的一些個人看法。

    題目要有新意，吸引人，但要容易懂。

    立論依據很重要，一般提出項目的背景和當前發展狀況，其實這里要給評委一個印象，就是不解決這個問題，無論國外還是國內，甚至人類的損失非常巨大，文字可以有適當的彈性。因為文字多，可以把認為重要的句子字體增粗，下面打點以示關鍵，同時也減少了評審人的麻煩。

    參考文獻要新，最好是當年的。最好能要引上Science 、 Nature、 AnnualReviews 系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據的權威性。

    研究目標要精、內容要詳細但文字不宜過多，需要解決問題要有難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現mission impossible 。研究方法、技術路線、實驗方案也不能太具體化，那些有具體實驗方案的“實驗計劃似的”標書，往往容易出漏洞，被給予差評，基本上通不過。

    研究方法、技術路線、實驗方案及可行性分析其實與目標、內容是相似之處，就是把一個問題講具體了。技術路線如果能用圖表示就體現精而有說服力了，一般可以一頁。

    可行性分析除了對本單位的研究實力進行恰當的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去，現在的項目越來越看重多單位合作了。

    創新點就要靠個人發揮了，越前瞻越好，可以體現近期的成果，更要突出深入和延續研究的必要性。（大家認為這點非常重要）

    預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值，如果能夠建立一套實物體系那更好了。以發表論文和申請專利結題比較容易。最好突出 SCI 收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發表高水平文章的人。他們也好向黨和人民交待。

    我感覺關鍵還是選題要好，如果有多學科交叉，一般都會比較受人青睞。多學科交叉，極容易申請到基金，尤其是青年基金和小額資助項目。

    評審可能是本專業的，也可能不是，就算是本專業，可能也不懂你的東西，所以寫作很重要，要把復雜的事說簡單，要吸引評審的眼球，要讓一個不懂你專業的人都覺得你的東西很重要，哪怕不懂也值得去嘗試。要把復雜的事說簡單，但是還不能讓評委完全看懂您的東西。要讓他們看過之后，感嘆您idea 的精妙，卻不太明白您的理論依據，只明白您的實現方法。具體原則是：“寫出來的理論，有點讓別人看不懂”。自然基金的醫學部分其實不多，大多的研究經費都給理工專業去了，特別是面上項目，基金委鼓勵大家去探索，而不是一定要出個成果，所以思維可以再發散一些，多和非醫學專業的聯系合作。創造性火化就可能源源不斷了。基金申請書寫完了，申報的方向和學部也很重要。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請。除非您有充分的把握，認為自己實力確實比競爭對手強很多。

    注意研讀基金申報指南，不要放過細節。每年每個專業領域都有傾斜項目和優先資助方向，這個非常重要！我去年就是按照這個指南，把自己的申請書歸到傾斜項目中得到資助的。

    關于前期工作。前期工作非常重要，但是寫基金表的時候，要合理掌握。前期工作，要有已發表的高水平文章，至少 1-2 篇，申請醫學領域的基金，有 SCIIF>2 的文章或中華醫學系列的文章最佳。與課題關系遠一些無所謂，但是千萬不能風馬牛不相及。最好既相關，又不同。對于沒有發表過的內容，尤其是與本課題相關的內容，一定要慎重掌握！不要寫的太多，容易泄密，以后自己的文章可能不好發表。另外，如果寫的太多，評委會說您的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。但是沒發表過的前期工作又必不可少，這是證明您課題可行性的一個佐證。不可行的工作，誰會去做啊。

    注意行使基金委賦予的權利，就是那個回避制度。確實在學術界，有極個別的評委、專家在學術道德方面有些問題。我們盡可能利用回避制度，來進行自我保護。

    項目組成人員應以本單位中級職稱為主體，附帶 1-2 名研究生，而不應將研究生列為主要人員。這樣基金委會初步認為人員穩定，富有干勁。

    臨床課題研究屬性千萬別選臨床應用，而應該選應用基礎。否則基本不能幸免。

    經費申請表中有兩項：儀器設備費，實驗室改裝費。盡量少填，最好不填。雖然基金委并不明確反對用基金購置儀器設備，但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。

    面上項目自由申請項目申請經費在 22 萬元左右比較理想，符合基金委資助力度。

    正文中有一項承擔科研項目情況，如果手上還有其他基金項目的，寫上后給人感覺科研實力較強，但也容易讓基金委有重復投資的顧慮。特別是幾個項目相關性較強時，還是不填為好。

    另外再補充一些。

    一、標書的重點：摘要及立項依據。

    1 、摘要限 400 字，因此要特別注意重點突出，防止“頭重腳輕”，即與課題相關的一般性描述太多，而對要研究的東西闡述不夠。

    2 、觀點 （ 推論 ） 一定要明確，非?？隙?。

    3 、立項依據中研究意義要爭取開門見山，不要說過多相關但無直接聯系的話，主要是講清楚你發現了什么，準備做什么，怎么去做。國內外研究現狀不必太多，但除了有最新的權威雜志文章以外，最好加入部分國內相關領域專家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上這份專家評審，那就更好了。

    4 、最好包括已有工作基礎一節，將已有相關結果以及發表的雜志列上，可以增加可信度。

    二、研究內容及方案切忌復雜，以免過于凌亂，步驟最好有一流程圖。節省評審專家時間。

    三、可行性分析可包括：理論上可行、有預實驗基礎、課題組成員力量雄厚、技術成熟、實驗設備有保障這幾部分。

    關于人員梯隊

    項目組成員（ 80 分）

    主要成員 6-10 名，結構合理

    高級研究人員（ 1-2 人）

    中級研究人員（ 2-3 人）

    技術人員及研究生（ 3-5 人）

    國家自然科學基金的評審程序

    標書的評議指標及分值

    1. 立論依據： 420 分

    2. 研究方案： 330 分

    3. 研究基礎： 250 分

    總分 1000 分

    一、立論依據（ 420 分）

    1. 課題研究的意義（ 100 分 ）

    涉及重要領域的重要問題 , 具有重要的理論價值或應用前景

    2. 科學性：（ 90 分）

    研究的背景：國內外目前的研究現狀 n

    存在的問題：提出研究的切入點 n

    研究設想：研究目標及思路 n

    3. 學術思想及創新性（ 150 分）

    理論創新：新學說或理論 n

    方法創新：新方法 n

    技術創新：技術改進或完善 n

    4. 對國內外研究現狀的了解（ 80 分 ）

    廣度和深度：近 5 年的主要研究進展 n

    研究中存在的主要問題

    參考文獻：國外文獻近 5 年 n 數量： 20-30

    二、研究方案（ 330 分）

    1. 研究內容和擬解決的關鍵問題（ 80 分）

    范圍合適： 3-5 個內容 n

    重點突出： 1-2 個重點 n

    關鍵問題選擇準確： 1-2 個關鍵問題 n

    2. 技術路線（ 90 分）

    設計合理：基礎與臨床 n

    方法可行：成熟可靠可重復性強易于掌握 n

    3. 研究方法及手段（ 90 分）

    方法先進： n

    技術成熟可靠： n

    有創新： n

    4. 研究的預期目標（ 70 分）：

    明確，可以達到，留有余地。

    發表的研究論文： n

    申請的技術專利： n

    可應用產品的開發： n

    三、研究基礎

    （ 250 分）

    1. 與本項目有關的工作積累（ 90 分）

    主要研究者的研究背景及經驗： n

    與本研究相關的前期研究： n

    n 已發表的研究論文：

    2. 已具備的實驗條件（ 80 分）

    實驗室條件：主要儀器和設備 n

    n 技術條件：實驗模型的建立 , 預實驗的結果 , 關鍵實驗材料

    國內及國際合作：合作的背景及技術優勢 n

    3. 項目組成員（ 80 分）

    主要成員 6-10 名，結構合理

    高級研究人員（ 1-2 人） n

    中級研究人員（ 2-3 人） n

    n 技術人員及研究生（ 3-5 人）

    四、經費預算

    人員費： 5 % n

    管理費： 5 % n

    儀器費：《 10% n

    n 合作費：《 10 ％

    實驗材料費：60-70%（

    五、專家委員會的意見

    要對申請人及研究項目進行具體的評價：

    （ 學術水平：已經取得的成就

    科學態度：人品及學風 （

    項目的重要性：理論意義及實用價值 （

    （ 實驗條件：能否滿足研究需要

    六、如何提高中標率

    1. 精選課題申請人：

    2. 預審標書并進行修改：

    3. 優化組合研究隊伍：

    4. 孵化、扶植課題項目：

    下面是一封可笑的廣告信，基金委網站已經做過聲明。但是我覺得內容很有可取之處，所以把有用的部分貼出來給大家參考。另外，請注意，千萬不要找這些“專家”有償咨詢，有百害而無一利！

    以下內容，請大家審慎地參考。

    咨詢通知

    在國家自然科學基金的申請課題中，只有少數項目是選題本身不夠新穎，大多數項目是對研究內容、技術路線的闡述不夠清楚和填寫形式上存在漏洞而未中標。針對以上問題，我們通過對這些年課題評審情況進行深入研究，結合這幾年對申請書進行修改的經驗，組織在國家自然科學基金委員會工作多年的資深科研管理人員和參加評審的專家教授組成了咨詢中心，對您的申請書提出詳細、全面的修改意見（主要是與生命科學有關的課題）。

    咨詢內容：

    1 、簡表填寫是否規范，包括申請金額是否合理、投送學科是否恰當、參加人員技術力量的配備是否合適，等等；

    2 、選題方向是否科學、有創新、有科學意義，立項依據是否充分、清楚而沒有漏洞，國內外的參考文獻是否全面、準確；

    3 、目標、內容和關鍵問題的選擇是否得當，敘述是否充分而有條理；

    4 、技術路線的設計和實驗方案的選擇是否先進、科學、合理、可行，描述是否清晰、簡練；

    5 、工作基礎中，是否將與課題的研究內容相關的研究工作，清楚、透徹、技巧地進行了闡述，使評審者對課題組的前期工作和科研條件有足夠的了解和認識；

    6 、經費預算是否合理地按有關規定進行計算；

    7 、成員介紹是否緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關；

    8 、標書是否思路清晰、表達清楚，圓滿而無漏洞，尤其是創新性、可行性和工作基礎三方面的表述是否層次分明而又緊密結合、前后呼應。

更多關于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內外最新動態，我們網站會不斷更新。希望大家一直關注中國腐蝕與防護網http://www.ecorr.org

責任編輯：王元

《中國腐蝕與防護網電子期刊》征訂啟事

投稿聯系：編輯部

電話：010-62313558-806

郵箱：fsfhzy666@163.com

中國腐蝕與防護網官方 QQ群：140808414