收集整理了北京某區(qū)域中低壓管網(wǎng)于2016~2020年間的腐蝕泄漏情況，并進(jìn)行了數(shù)據(jù)的整理和電子化，剔除了無效數(shù)據(jù)，對整理過的數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明，2016~2020年間，中低壓管網(wǎng)區(qū)約發(fā)生了324次腐蝕泄漏，2018~2019年間的泄漏次數(shù)最多，每年近90起，2016年的次數(shù)最少，僅37起。

目前，燃?xì)夤艿赖脑O(shè)計(jì)壽命一般為30年，隨著服役時(shí)間的延長，腐蝕風(fēng)險(xiǎn)逐漸增加，不過針對服役25年以上的管道，大部分會(huì)有整改（大修）措施，經(jīng)過大修整改之后管道的泄漏頻次會(huì)有所下降。

不同壓力等級(jí)埋地管道的腐蝕泄漏頻次不同， 對中低壓管道的腐蝕泄漏事件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：低壓管道泄漏次數(shù)為276次，占管道泄漏事件總量的85.2%；中壓管道泄漏次數(shù)為48次，占比為14.8%。對于低壓管道來說，由于防腐蝕層質(zhì)量較差和沒有施加有效的陰極保護(hù)兩方面原因，其出現(xiàn)高頻泄漏；中壓管道部分施加了陰極保護(hù)，故泄漏發(fā)生相對較少。

防腐蝕層是防止服役埋地管道腐蝕的重要屏障，其類型和完好程度直接決定了管道的使用壽命。目前，燃?xì)夤艿莱Ｓ梅栏g層有瀝青類、膠帶類、環(huán)氧粉末、3PE等。

瀝青類防腐蝕層具有設(shè)計(jì)、施工技術(shù)成熟，成本較低，施工過程不會(huì)對環(huán)境造成破壞等優(yōu)點(diǎn)。然而，瀝青防腐蝕層厚度不均勻，隨著服役時(shí)間的延長，防腐蝕層易脆裂，且抗沖擊性能比較差；膠帶類防腐蝕層具有操作簡單，成本低廉的優(yōu)點(diǎn)，但易發(fā)生防腐蝕層剝離；3PE是比較完善的防腐蝕結(jié)構(gòu)，具有優(yōu)良的化學(xué)防腐蝕性能和較高的力學(xué)性能，尤其是耐磨性和附著力最佳，但其成本相對較高。

通過調(diào)查不同防腐蝕層管道的泄漏次數(shù)發(fā)現(xiàn)：瀝青類防腐蝕層管道的泄漏次數(shù)最多，為280次，占比為87%；其次是膠帶類防腐蝕層管道，泄漏次數(shù)為27次，占比為8.4%；3PE防腐蝕層管道的泄漏次數(shù)為14次，占比為4.3%；環(huán)氧粉末防腐蝕層管道的泄漏次數(shù)最少，只有4次，占比僅為0.3%。

防腐蝕層的服役年限也嚴(yán)重影響了其壽命與腐蝕風(fēng)險(xiǎn)，在調(diào)查中，瀝青防腐蝕層管道的平均服役年限最長，約為23年；膠帶類防腐蝕層管道的平均服役年限約為16年；3PE防腐蝕層管道的平均服役年限最短，約為12年。

陰極保護(hù)是防護(hù)埋地燃?xì)夤艿劳飧g的重要技術(shù)，目前，高壓埋地燃?xì)夤艿榔毡椴捎昧岁帢O保護(hù)，部分中壓管道也采取了陰極保護(hù)，但大部分低壓管道沒有采取陰極保護(hù)。本調(diào)查中，沒有施加陰極保護(hù)的管道失效次數(shù)約為310次，占比為95.7%；而施加陰極保護(hù)管道的失效次數(shù)僅有14次。由此可見，施加陰極保護(hù)對管道保護(hù)具有顯著效果。

對施加了陰極保護(hù)但仍然發(fā)生腐蝕泄漏的管道進(jìn)行分析，結(jié)果表明陰保失效即電位正于-850 mV（相對于銅/硫酸銅參比電極）的約占30%，受到雜散電流干擾而導(dǎo)致管道腐蝕泄漏的約占43%。

目前，雜散電流是影響埋地管道腐蝕的重要因素，其中直流雜散電流更是影響社區(qū)低中壓管道腐蝕的主要因素。統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)該區(qū)域95.7%發(fā)生腐蝕泄漏的低中壓管道沒有陰極保護(hù)，對于無陰極保護(hù)的管道，其附近的地電位梯度是衡量管道所受雜散電流強(qiáng)度的重要指標(biāo)。

GB/T 21448-2017《埋地鋼質(zhì)管道陰極保護(hù)技術(shù)規(guī)范》指出，當(dāng)?shù)仉娢惶荻炔钪荡笥? mV/m時(shí)，雜散電流的干擾程度為強(qiáng)。本調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，62%發(fā)生腐蝕泄漏的管道附近的地電位梯度差值大于5 mV/m，這更表明對于沒有陰極保護(hù)的管道，雜散電流的強(qiáng)弱是影響管道腐蝕的重要影響因素。

土壤腐蝕性也是影響埋地鋼質(zhì)管道腐蝕的重要因素之一，而土壤電阻率是表征土壤腐蝕性的重要參數(shù)。GB/T 19285-2014《埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)工程檢驗(yàn)》指出：當(dāng)土壤電阻率小于20 Ω·m時(shí)，土壤腐蝕性為強(qiáng)，當(dāng)土壤電阻率大于或等于20 Ω·m時(shí)，土壤腐蝕性為中等或弱。

對本工作調(diào)查區(qū)域埋地燃?xì)夤艿栏浇耐寥离娮杪蔬M(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明土壤電阻率小于20 Ω·m時(shí)，埋地管道發(fā)生的腐蝕泄漏次數(shù)為4次，占比2.3%；當(dāng)土壤電阻率大于等于20 Ω·m時(shí)，埋地管道發(fā)生的腐蝕泄漏次數(shù)為169次，占比97.7%。雖然整個(gè)被調(diào)查區(qū)域的土壤腐蝕性為中等或弱，但仍然有大量中低壓埋地管道發(fā)生了腐蝕泄漏，這表明土壤腐蝕性不是影響這些管道發(fā)生腐蝕泄漏的關(guān)鍵因素，還存在其他影響因素導(dǎo)致管道發(fā)生腐蝕泄漏。

根據(jù)現(xiàn)場泄漏搶修的調(diào)查結(jié)果，不同服役年限腐蝕泄漏管道的宏觀腐蝕形貌差異很大。如圖2所示：部分管道的腐蝕泄漏是由均勻腐蝕造成的，其特點(diǎn)是防腐蝕層大面積老化，管道整體均存在明顯腐蝕，另一部分管道的腐蝕泄漏是由局部腐蝕穿孔造成的，其特點(diǎn)是管道僅局部有嚴(yán)重腐蝕；且服役時(shí)間超過30年的腐蝕泄漏管道整體呈均勻腐蝕，服役時(shí)間未超過20年的腐蝕泄漏管道呈現(xiàn)局部腐蝕穿孔。

管道腐蝕形貌的差異是因?yàn)楦g原因及腐蝕機(jī)理不同，均勻腐蝕可能是由于管道在土壤中的自然腐蝕，管道壁厚均勻減薄，最終管道發(fā)生泄漏；而局部腐蝕可能是因?yàn)楣艿婪栏g層存在破損點(diǎn)，進(jìn)而有外部電流從破損點(diǎn)流入，從另一個(gè)破損點(diǎn)流出，在流出部分發(fā)生腐蝕，最終導(dǎo)致管道的局部腐蝕穿孔。

(1) 對于北京地區(qū)中低壓管道，防腐層類型、陰極保護(hù)情況是其腐蝕泄漏的最關(guān)鍵影響因素，對于無陰保且防腐蝕層質(zhì)量差的管道，雜散電流強(qiáng)度是管道泄漏的關(guān)鍵影響因素；

(2) 服役時(shí)間為11~18年管道的泄漏頻次最高，其次為服役26~28年的管道；

(3) 瀝青類防腐蝕層的防護(hù)效果最差；3PE防腐蝕層的防護(hù)效果最好；

(4) 無陰極保護(hù)的管道腐蝕泄漏頻發(fā)，占比95.7%；而施加有效陰極保護(hù)后，管道泄漏事件極少，說明陰極保護(hù)對于外腐蝕控制的效果顯著；

(5) 強(qiáng)雜散電流干擾是影響管道腐蝕泄漏的影響因素之一；

(6) 現(xiàn)場管道腐蝕泄漏的形貌存在很大差異，說明中低壓管網(wǎng)腐蝕泄漏的原因和腐蝕過程存在差異，具體原因有待更為細(xì)致的測試分析。